ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 07 сентября 2026 года дело №а-3174/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тюменского ФИО1 Сергеевне о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тюменского ФИО1 Сергеевне о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взысканы алименты в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода. На основании судебного приказа, ОСП по ВАП по <адрес> в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.12.2019г. По данному исполнительному производству у истца была образована задолженность в размере 148450 руб. 24 руб. Данная задолженность была образована по причине того, что судебным приставом исполнителем ФИО1 Е.С. Тюменского ФИО1 в рамках исполнительного производства №- ИП были заморожены денежные средства для выплат алиментов. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были переведены на счет взыскателя по вышеуказанному производству. Денежные средства были перечислены взыскателя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов». Данный факт подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 22875/23/72007-ИП от 28.05.2026г. Административный истец считает действия пристава- исполнителя незаконными, просит признать действия административного ответчика по перечислению денежных средств в нарушение положений о первоочередном требовании и взыскании алиментов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что административный истец, не явился в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Руководствуясь ч.2 ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Тюменского ФИО1 Сергеевне о признании действий незаконными, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.