РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 августа 2026 года
Тюменский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Старшему судебному приставу ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4, ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес>, УФССП по ФИО1 <адрес> о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4, ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес>, УФССП по ФИО1 <адрес> о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что в ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 261638,64 рублей, возбужденное в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.В. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился с жалобой в порядке подчиненности к старшему судебному приставу ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.В. об окончании исполнительного производства. Жалоба направлялась Почтой России электронным заказным письмом с присвоением почтового идентификатора 80300121840162 и была получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на жалобу административным истцом не получен. Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении на неё ответа в установленные законом сроки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4 устранить нарушение прав и законных интересов ФИО3 путем предоставления ответа на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, поданную в порядке подчиненности, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить.
Административный ответчик старший судебный пристав ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4, представители административных ответчиков ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес>, УФССП по ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает административный иск ФИО3 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Из материалов исполнительного производства судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: денежные средства в размере 261638,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес>, Вагайскому и <адрес>м вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 М.В. по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО1 М.В., в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО1 М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО3 – ФИО2 в адрес ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> направлено электронное письмо, содержащее жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Как указано в ч.6 ст.127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Из сообщения ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке входящей корреспонденции электронной базы ПК АИС ФССП по ФИО1 <адрес> ФИО1, обращения и заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрированы, на рассмотрении не находятся.
Между тем, согласно уведомлению о вручении, жалоба, направленная ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца, была получена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что жалоба была получена административным ответчиком, однако не была рассмотрена, не был дан ответ на нее в установленные законом сроки, суд пришел к выводу, что данное бездействие нельзя признать законным.
В целях устранения нарушения прав административного истца, суд считает необходимым возложить на старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> обязанность рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО1 М.В., по результатам рассмотрения которой направить ответ заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрении и не направлении ответа в установленные сроки на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ФИО3 в лице представителя ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО1 М.В., поданной в порядке подчиненности.
Возложить на старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4 обязанность рассмотреть жалобу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ФИО3 в лице представителя ФИО2 на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО1 М.В., по результатам заявителю направить ответ.
Возложить на старшего судебного пристава ФИО1 УФССП по ФИО1 <адрес> ФИО4 обязанность сообщить об исполнении решения суда в Тюменский районный суд ФИО1 <адрес> и административному истцу ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд ФИО1 <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.