ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.06.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене обеспечительных мер принятых при рассмотрении гражданского дела № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожнову ФИО5 о взыскании долга за кредит, расторжении кредитного договора, взыскании процессуальных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожнову ФИО6 о взыскании долга за кредит, расторжении кредитного договора, взыскании процессуальных расходов, удовлетворены.
В порядке подготовки к рассмотрению указанного дела, ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом было удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по иску, наложен арест на имущество ответчика Рожнова ФИО7 в пределах суммы заявленных исковых требований 566063,47 руб.
Рожнов ФИО8. обратился в Красноуральский городской суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу №, в соответствии с которыми наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Рожнову ФИО10 автомобиля с государственным регистрационным знаком №. Требования мотивирует тем, что между ним и банком было заключено мировое соглашение об уплате задолженности, взысканной решением суда по делу №, задолженность выплачена в полном объеме, исполнительное производство прекращено.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Рожнов ФИО9 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, отменить обеспечительные меры, принятые по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Рожнов ФИО11 не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица - представитель ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП, участия в судебном заседании не принимали, о слушании дела извещены.
Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2).
Как установлено в судебном заседании определением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по иску, наложен арест на имущество ответчика Рожнова ФИО12. в пределах суммы заявленных исковых требований 566063,47 руб.
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рожнову ФИО13 о взыскании долга за кредит, расторжении кредитного договора, взыскании процессуальных расходов, удовлетворены. С Рожнова ФИО14. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566063,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14860,63 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ПАО Сбербанк и должником Рожновым ФИО15., которым установлен порядок и срок погашения общей задолженности, взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-7)
Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, VIN №, наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)
Справкой о задолженности по кредитным продуктам, выданной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается отсутствие задолженности Рожнова ФИО16 по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)
Как следует из ответа Красноуральского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения по ИП №-ИП не могут быть представлены в связи с истечением срока хранения исполнительного производства и его уничтожением.
Как следует из информации представленной отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский», собственником транспортного средства № года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационных знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Рожнов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая, что решение суда по гражданскому делу № (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ) исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых на основании определения Красноуральского городского суда от 28.11.2019
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на имущество ответчика Рожнова ФИО19. в пределах суммы заявленных исковых требований 566063,47 руб., в том числе отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего Рожнову ФИО18 транспортного средства ВАЗ 219050, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационных знак №
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова