ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Солобоевой О.А., при помощнике судьи Кухаревой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО3 Г.Б. обвиняются в разбои, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО1 кроме того в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения в Красноуральский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.
На основании постановления Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО1, ФИО3 Г.Б. в порядке ст. 255 УПК РФ продлена меры пресечения в виде содержания под стражей.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления о продлении меры пресечения имеется описка в сроке, на который подлежит установить указанную меру пресечения.
В судебном заседании прокурор, защитники, подсудимые ФИО1, ФИО3 Г.Б. не присутствовали, о рассмотрении дела извещены своевременно, что не является препятствием для проведения судебного заседания.
Так, в мотивированной части постановления Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ суд придя к выводу об обоснованности ходатайства государственного обвинителя и оставлении меры пресечения в отношении подсудимых без изменения, определил этот срок в четыре месяца со дня поступления уголовного дела в суд (ДД.ММ.ГГГГ).
Однако в резолютивной части решения указал на установление указанного срока на 03 месяца 00 суток, с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления дела в суд) по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в резолютивной части вышеназванного постановления от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в указании срока, на который мера пресечения в виде содержания под стражей определена подсудимым.
Руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в резолютивной части постановления Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ первый абзац следует читать правильно:
- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок содержания под стражей каждому установить на 04 месяца 00 суток, с ДД.ММ.ГГГГ (день поступления уголовного дела в суд) по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.А. Солобоева