ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., при помощнике судьи Кухаревой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кренева ФИО4 об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Креневу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о принятии обеспечительных мер, путем наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, принадлежащий Креневу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в г. Красноуральске, <адрес>
Кренев ФИО7 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер и снятии ограничений, принятых по гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ему.
В судебном заседании заявитель Кренев ФИО8., не участвовал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованные лица Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО), в судебном заседании участие не принимали, о рассмотрении дела извещены своевременно, каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не представили.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2).
Учитывая, что определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Креневу ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без рассмотрения, и определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное транспортное средство, поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) оставлены без рассмотрения, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева