ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Красноуральского городского суда Свердловской области от 03.02.2026 по делу по заявлению представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Балакину ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено дело по заявлению представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Балакину ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.
ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился с ходатайством об исправлении описки, где указал, что в указанном определении допущена описка, неверно указан получатель излишне уплаченной государственной пошлины Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, тогда как плательщиком указанной госпошлины является представитель взыскателя ООО «ИТЦ «Расчет».
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, где просил возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4999 рублей 40 копеек.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ «Расчет» была уплачена государственная пошлина от имени РФСКР общ. имущ. в МКД СО (ИНН №) для подачи заявления в суд.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту совершения юридически значимых действий) по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в качестве налоговых доходов муниципальных районов.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возврате государственной пошлины, по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Балакину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, удовлетворено. Излишне уплаченная ООО «ИТЦ «Расчет» от имени и за счет денежных средств Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области государственная пошлина в размере 4999 рублей 40 копеек за подачу искового заявления к Балакину ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени возвращена в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.
Таким образом, в связи с тем, что возвращенная определением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина была оплачена ООО «ИТЦ «Расчет» от имени и за счет денежных средств Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, оснований для удовлетворения заявления директора ООО «ИТЦ «Расчет», действующего по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об исправлении описки не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ч.1 ст.203.1, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об исправлении описки в определении Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Балакину ФИО7 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова