К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-177/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Гаврилова Наталья Михайловна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
22.06.2026
Решение
05.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Дело № 13-177/2026

УИД 66RS0034-01-2026-000028-21 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2026 года г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в решении Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.05.2026 по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Баландину ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Баландину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился с ходатайством об исправлении описки, где указал, что в указанном решении допущена описка, неверно указан получатель излишне уплаченной государственной пошлины Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, тогда как плательщиком указанной госпошлины является представитель взыскателя ООО «ИТЦ «Расчет».

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с заявлением об уточнении исковых требований, где, в том числе в связи с частичным отказом от исковых требований просил возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1910 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ «Расчет» была уплачена государственная пошлина от имени РФСКР общ. имущ. в МКД СО (ИНН №) для подачи заявления в суд.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту совершения юридически значимых действий) по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в качестве налоговых доходов муниципальных районов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Баландину ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени с Баландина ФИО7 в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> за период с мая 2022 года по ноябрь 2025 года в размере 43731 рубль 33 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с октября 2022 года по ноябрь 2025 года в размере 8554 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, ходатайство директора ООО «ИТЦ «Расчет», действующего по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворено частично. Излишне уплаченная ООО «ИТЦ «Расчет» от имени и за счет денежных средств Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области государственная пошлина в размере 1909 рублей 00 копеек возвращена в пользу Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

Таким образом, в связи с тем, что возвращенная решением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина была оплачена ООО «ИТЦ «Расчет» от имени и за счет денежных средств Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, оснований для удовлетворения заявления директора ООО «ИТЦ «Расчет», действующего по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об исправлении описки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ч.1 ст.203.1, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об исправлении описки в решении Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Баландину ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова

Участники

Заявитель2

  • ООО Информационный территориальный центр Расчет

    ИНН 6683010845ОГРН 1169658052629

  • ООО Информационный территориальный центр Расчет

Заинтересованное лицо2

  • Б. Н. А.

  • Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в мноргоквартирных домах Свердловской области

    ИНН 6671994672ОГРН 1146600000645

Представитель

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 14:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Отказано

  4. 11:15

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:15

    Материал оформлен