ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.07.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Маклаковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Михахос О.Л., с участием прокурора Кузьминых С.В., защитника, адвоката Гумаровой О.В., а также с участием инспектора Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4, осужденной Даниловой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде исправительных работ другим видом наказания в отношении осужденной Даниловой ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области Данилова ФИО10 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
Приговор в отношении Даниловой ФИО11. поступил на исполнение в Красноуральский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (далее также УИИ) ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Даниловой ФИО12 разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, права и обязанность, а также ответственность за их несоблюдение. С ДД.ММ.ГГГГ осужденная Данилова ФИО13 приступила к отбыванию наказания по основному месту работы в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила информация <данные изъяты>» о допущенных прогулах осужденной Даниловой ФИО14. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИИ Даниловой ФИО16. установлена обязанность являться для регистрации в УИИ в первый рабочий понедельник каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес УИИ поступила информация <данные изъяты>» об увольнении Даниловой ФИО15 за прогулы.
ДД.ММ.ГГГГ Данилова ФИО17. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, посредством телефонной связи контакт с осужденной не установлен, по месту жительства она отсутствовала.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даниловой ФИО18. начаты первоначальные розыскные мероприятия.
ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Даниловой ФИО19 установлено, в ходе воспитательной беседы осужденная обосновала прогулы на работы и неявку в УИИ, злоупотреблением спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания, Даниловой ФИО20 объявлены предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
С момента постановки на учет, Данилова ФИО21 отбыла 1 день исправительных работ, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 29 дней исправительных работ.
В представлении начальник Красноуральского филиала УИИ ГУФСИН России по Свердловской области просит заменить Даниловой ФИО22. наказание в виде исправительных работ другим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании инспектор Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4 поддержала представление, указав, что после направления представления в суд, с осужденной продолжена работа, Данилова ФИО25. была трудоустроена в <данные изъяты>», откуда также уволена за прогулы. Также Данилова ФИО23. допускала неявку по вызову в УИИ без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ с отношении Даниловой ФИО24 проводились первоначальные розыскные мероприятия. Даниловой ФИО26 объявлено предупреждения о замене наказания более строгим видом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 17 дней. Просила заменить наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Осужденная Данилова ФИО27. возражала против замены наказания, обстоятельства, указанные в представлении начальника УИИ подтвердила, пояснив, что намерена работать.
Защитник Гумарова О.В. просила в удовлетворении представления отказать.
Суд, исследовав материалы, заслушав стороны и заключение прокурора, который полагает, что представление подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания, осужденным исправительных работ, являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Даниловой ФИО28. допущены прогулы в <данные изъяты>», без уважительных причин, поэтому она была предупреждена в письменном виде о возможности замены наказания на иной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения <данные изъяты>» с осужденной были прекращены, кроме того Данилова ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, мер к трудоустройству с ДД.ММ.ГГГГ не принимала, поэтому она была предупреждена в письменном виде о возможности замены наказания на иной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы в <данные изъяты>» без уважительных причин, кроме того ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в УИИ, поэтому она была предупреждена в письменном виде о возможности замены наказания на иной вид наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании.
Из письменных бесед с осужденной Даниловой ФИО30. при вынесении предупреждений, следует, уважительных причин для не явки в УИИ не имелось, также не имелось таких причин для не выхода на работу.
Судом принимается во внимание, что и после направления представления в суд, с осужденной продолжалась работа по ее трудоустройству. Однако, осужденная вновь уволена за прогулы <данные изъяты>». В настоящее время Данилова ФИО31. не трудоустроена, мер к трудоустройству не принимает.
Осужденная длительное время уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, проявляя явное пренебрежение к исполнению наказания, назначенного приговором суда. Вышеуказанное свидетельствует о её неуважении к вынесенному приговору Красноуральского городского суда, а как следствие и её намерениях об отбытии наказания.
Даниловой ФИО32 неоднократно разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания этого вида наказания на наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Даниловой ФИО33 уважительных причин неявки на работу, в инспекцию или отказа от работы осужденной не представлено, судом не установлено.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Данилова ФИО34. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, длительное время не исполняет наказание, назначенное приговором суда в виде исправительных работ.
Из справки Красноуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области следует, что не отбытый срок Даниловой ФИО35 составляет 5 месяцев 17 дней исправительных работ.
На основании ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденной, суд не находит оснований для замены не отбытого наказания на принудительные работы, следовательно, не отбытое наказание в виде исправительных работ осужденной должно быть заменено на лишение свободы.
Учитывая, что Данилова ФИО36 не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию, проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной, осужденная подтвердила в судебном заседании, что не являлась в УИИ и допускала прогулы в связи с употреблением спиртных напитков, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым взять ее под стражу в зале суда с целью ее этапирования в исправительное учреждения для отбывания наказания.
Поскольку Данилова ФИО37 осуждена за преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить Даниловой ФИО39. для отбывания наказания колонию-поселение.
В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Из средств государства за оказанные услуги по защите Даниловой ФИО38. адвокату выплачено 4280,30 рублей, с учетом постановления Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает необходимым взыскать с осужденной указанный размер процессуальных издержек, поскольку как установлено, последняя от защитника не отказывалась, является трудоспособной, не возражала их оплатить.
На основании изложенного, руководствуясь п. п. «в» п. 2 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Даниловой ФИО40 не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору <данные изъяты> Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменить на 01 (один) месяц 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взять Данилову ФИО41 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Даниловой ФИО42 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в доход государства с Даниловой ФИО43 (паспорт гражданина РФ №) процессуальные издержки, связанные с обеспечением ее права на защиту в суде, в размере 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий постановления.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова