АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сумбаевой С.П., при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н., с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С., осужденного Кострова С.Н., его защитника - адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Макаровой Г.Ю. в защиту осужденного Кострова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2026 года, которым
Кострову С. Н., <дата обезличена> года рождения, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 февраля 2025 года в виде принудительных работ заменено лишением свободы, установил:
приговором мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 февраля 2025 года (с учетом апелляционного постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 апреля 2025 года) Костров С.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменено Кострову С.Н. принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 07 апреля 2025 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2026 года Кострову С.Н. неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19 февраля 2025 года заменено на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным постановлением защитник осуждённого Кострова С.Н. - адвокат Макарова Г.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное. Отмечает, что Кострову С.Н. при получении предписания № от <дата обезличена> о прибытии не позднее <дата обезличена> были предоставлены только проездные документы до <адрес обезличен>. При этом билетов на проезд от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> (место нахождения ИЦ), а также денежных сумм на приобретение продуктов питания и постельного белья не выдавалось, порядок их получения ему не разъяснялся. На тот период своих денежных средств для их приобретения у него не имелось, ранее за пределы <адрес обезличен> не выезжал. Время в пути не менее 3 суток от <адрес обезличен> и без должной суммы он добраться до ИЦ не смог бы, поэтому от получения предписания отказался. В судебном заседании старший инспектор Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> Агафонова Е.Ю. подтвердила, что при вручении Кострову С.Н. предписания денежные средства на питание на период проезда, приобретение постельных принадлежностей и проезд от <адрес обезличен> до <адрес обезличен> не предоставлялись, порядок их получения не разъяснялся. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Костров С.Н. умышленно уклонился от отбывания принудительных работ нельзя признать обоснованным и законным.
В адрес мирового судьи поступили возражения прокурора на апелляционную жалобу, согласно которым он просит постановление мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Макаровой Г.Ю. без удовлетворения, поскольку при вынесении постановления мировой судья обоснованно исходил из того, что <дата обезличена> Костров С.Н., будучи приглашённым в Краснотурьинский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> для вручения ему повторного предписания о направлении к месту отбывания наказания и проездных билетов, от получения билетов отказался, указав, что не желает отбывать наказание в виде принудительных работ и получать проездные билеты. Доводы апелляционной жалобы о том, что Костров С.Н. отказался от получения предписания ввиду непредставления проездных билетов от <адрес обезличен> до <адрес обезличен>, а также денежных средств на приобретение продуктов питания и постельного белья голословны.
Заслушав выступления сторон, в том числе, защитника - адвоката Макарову Г.Ю., подсудимого Кострова С.Н., поддержавших в судебном заседании доводы апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора Колоколовой О.С., просившей оставить постановление мирового судьи в отношении Кострова С.Н. без изменения, изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 61 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденного в имеющихся исправительных центрах по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы осужденный направляется в исправительный центр, расположенный на территории другого, наиболее близко расположенного субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).
Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания ему заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу ч.1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Как следует из представленных материалов, осужденный Костров С.Н., согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 19.02.2025, должен был самостоятельно следовать в УФИЦ, для чего обязан явиться в УФСИН по месту жительства для получения предписания.
Приговор вступил в законную силу 07.04.2025.
В соответствии с предписанием № от 05.06.2025 осужденный Костров С.Н. обязан был прибыть не позднее 15.06.2025 в распоряжение ИЦ № ОФСИН России по КЧС.
Между тем осужденный Костров С.Н. от отбывания наказания уклонился, в установленный срок не прибыл, в связи чем постановлением зам. начальника ГУФСИН России по Свердловской области от 30.06.2025 был объявлен в розыск.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2025 осужденный Костров С.Н. заключен под стражу на срок 30 суток, то есть по 19.08.2025 включительно.
Постановлением Прикубанского районного суда Карачаево – Черкесской Республики от 14.08.2025 в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КРЧ о замене наказания в виде принудительных работ в отношении осужденного Кострова С.Н. отказано.
<дата обезличена> осужденному выдано повторное предписание №, в соответствии с которым Костров С.Н. должен не позднее <дата обезличена> прибыть в распоряжение ИЦ № ОФСИН России по КЧС. От осужденного отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ехать в ИЦ не желает, принудительные работы отбывать не желает, отказывается от билетов и от получения предписания, о чем составлен акт.
В этой связи мировой судья верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по КЧР, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается, что Костров С.Н. уклонятся от отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем мотивированно указано в постановлении.
При этом мировым судьей должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы осужденного, его адвоката и других участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.
Утверждения стороны защиты о том, что Костров С.Н. не уклонялся от отбывания наказания, а отказывался от получения предписания ввиду недостаточного финансирования, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами, а также пояснениями в судебном заседании самого осужденного, который каких-либо уважительных причин для отказа от получения предписания не сообщил.
Недостаточное финансирование, по мнению осужденного, при направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ не свидетельствуют об уважительности причин уклонения от отбывания наказания.
Мировой судья правильно исходил из того, что Костров С.Н., был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, а также предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
При рассмотрении представления были исследованы данные о личности осужденного, выслушаны пояснения осужденного Кострова С.Н. о причинах, по которым он не прибыл для отбытия наказания (в том числе, что мер к добровольному отбытию назначенного наказания не предпринимал), дана оценка всем доказательства в совокупности.
Нарушений прав осужденного Кострова С.Н., при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принял в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.
С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья принял обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, которое соответствует требованиям закона.
Вид исправительного учреждения, в котором Кострову С.Н. надлежит отбывать наказание, мировым судьей определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.
Руководствуясь положениями ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2026 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении Кострова С. Н., <дата обезличена> года рождения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Макаровой Г.Ю. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева