ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 сентября 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Тюменскому РОСП, заместителю старшего судебного пристава судебному приставу-исполнителю Романовой ФИО7 УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Тюменском РОСП УФССП России по Тюменской области у судебного пристава-исполнителя Родионовой ФИО8 находились исполнительные производства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №№. ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства были окончены на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ. Однако исполнительные документы не были возвращены взыскателю. Неоднократно направлялись жалобы в УФССП, однако не было принято мер. Указывает, что оригиналы исполнительных документов до настоящего времени не поступили взыскателю и истец лишен возможности предъявить их повторно, что приводит к лишению возможности взыскания денежных средств.
В судебном заседании стороны участие не принимали, были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных требований, суд находит основания для прекращения производству по делу.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Положениями ч. 2 ст. 225 КАС РФ также установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
В случае же отмены оспариваемого решения, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора.
Судом установлено, что ООО «Агентство по урегулированию споров» являлось взыскателем по исполнительным производствам №№ и №№, о взыскании с Грязновой ФИО9 денежных средств.
Как следует из материалов дела, исполнительные производства №№ и №№ окончены на основании постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП постановления об окончании исполнительных производств были отменены, исполнительные производства возобновлены.
На основании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено исполнительное производство №№, зарегистрирован новый номер №№.
На основании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено исполнительное производство №№, зарегистрирован новый номер №№.
При таком положении, учитывая заявленные административным истцом требования, в части нарушения права предъявления исполнительных документов повторно, учитывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства по спорным исполнительным документам, суд приходит к выводу о возможности прекращения судом производства по настоящему делу по правилу ч. 2 ст. 194 КАС РФ.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 194,225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Тюменскому РОСП, заместителю старшего судебного пристава судебному приставу-исполнителю Романовой ФИО10 УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 дней.
Судья Т.А. Вертынская