РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 августа 2026 года дело №а-3668/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретере ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, налога на имущество физических лиц, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком на основании ст.19 НК. С ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:17:0201013:873, расположенный по адресу: <адрес>. На основании главы 31 НК РФ, налогоплательщику исчислен земельный налог: за 2014 год в размере 294 руб., за 2016 год в размере 282 руб., за 2017 год в размере 401 руб., за 2018 год в размере 401 руб., за 2019 год в размере 401 руб. Кроме того, на основании главы 32 НК РФ, налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц: за 2018 год в размере 192 руб., за 2019 год в размере 383 руб. В адрес административного истца были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи административного иска, непогашенный остаток по земельному налогу составляет 1779 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 575 рублей. В связи с имеющейся непогашенной задолженностью, начислены пени: по земельному налогу за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,59 руб.; по земельному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,80 руб.; по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,65 руб.; по земельному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,13 руб.; по земельному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,12 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,93 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,98 руб. Итого пени в размере 49,20 рублей. Выявив задолженность, ФИО1 направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты, МИФНС № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с должника. Административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления; взыскать с ФИО1 недоимку в размере 2403,20 рублей, в том числе, земельный налог за 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 года в размере 1779 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018-2019 года в размере 575 рублей; пени в размере 49,20 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Судом установлено, что в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>.
Так, на основании ст.389 НК РФ, ФИО1 был исчислен земельный налог: за 2014 год в размере 294 руб., за 2016 год в размере 282 руб., за 2017 год в размере 401 руб., за 2018 год в размере 401 руб., за 2019 год в размере 401 руб.
В силу ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 72:17:0201013:873, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании ст.3, п.10, п.11 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, административным истцом был исчислен налог на имущество, принадлежащее административному ответчику, за 20118 год в размере 192 рублей, за 2019 год в размере 382 рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как указывает административный истец, непогашенный остаток по земельному налогу составляет 1779 рублей, по налогу на имущество физических лиц – 575 рублей.
В связи с имеющейся непогашенной задолженностью, на основании ст.75 НК РФ, ФИО1 начислены пени: по земельному налогу за 2014 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,59 руб.; по земельному налогу за 2016 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,80 руб.; по земельному налогу за 2017 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,65 руб.; по земельному налогу за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,13 руб.; по земельному налогу за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,12 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,93 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,98 руб.
В силу ч.1 ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Выявив задолженность, ФИО1 направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, оплата задолженности в добровольном порядке от административного ответчика не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, в связи с пропуском срока для обращения в суд о взыскании задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев по истечении трех лет со срока исполнения требования об уплате задолженности, если подлежащая взысканию сумма задолженности, не превысила 10 тысяч рублей.
Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего налогового законодательства и законодательства, регулирующего административное судопроизводство Российской Федерации, учитывая, что судом установлено, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом был пропущен срок для обращения с данным заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд также учитывает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом суду не представлено, в связи чем оснований для его восстановления суд не усматривает.
Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева