РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 сентября 2026 года дело №а-3747/2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретере ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании транспортного налога, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО5 является налогоплательщиком на основании ст.19 НК. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности административного истца находилось транспортное средство: автомобиль грузовой без марки, государственный регистрационный знак С133РТ72. На основании главы 28 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 13026 рублей. В соответствии со ст.363 НК РФ, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязательны платежи ФИО5 не уплатил, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ начислены пени. Выявив задолженность по налогу, на основании ст.69, 70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием добровольной уплаты, МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-1276/2022/1м о взыскании с ФИО3 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №а-1276/2022/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать недоимку в размере 19201,22 рубля, в том числе: транспортный налог за 2020 год в размере 13026 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,92 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,06 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551,65 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 640,52 рублей; пени по ЕНВД за 4<адрес> период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006,75 рублей; пени по ЕНВД за 1<адрес> период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 998,46 рублей; пени по ЕНВД за 1<адрес> начислено в автоматическом режиме в размере 475,90 рублей; пени по страховым взносам на ОМС за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,90 рублей; пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 380,13 рублей; пени по страховым взносам на ОМС за 2018 год начислено в автоматическом режиме в размере 210,19 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.
На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог, причитающийся к уплате за налоговый период не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу абз. 2 ст.357 Налогового Кодекса РФ, по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.
Судом установлено, что административному истцу был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 13026 рублей.
Согласно ч.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.44, п.1 ст.45 НК РФ, уплачивать законно установленные налоги самостоятельно, в определенный срок – обязанность налогоплательщика, которая прекращается или изменяется только при наличии установленных налоговым законодательством оснований.
Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В установленный законом срок обязательные платежи ФИО5 не уплатил, в связи с чем, в порядке ст.75 НК РФ начислены пени: по транспортному налогу за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 532,92 рублей; по транспортному налогу за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,06 рублей; по транспортному налогу за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1551,65 рублей; по транспортному налогу за 2019 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 640,52 рублей; по ЕНВД за 4<адрес> период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 1006,75 рублей; по ЕНВД за 1<адрес> период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 998,46 рублей; по ЕНВД за 1<адрес> начислено в автоматическом режиме в размере 475,90 рублей; по страховым взносам на ОМС за 2017 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 475,90 рублей; по страховым взносам на ОМС за 2018 год период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 380,13 рублей; по страховым взносам на ОМС за 2018 год начислено в автоматическом режиме в размере 210,19 рублей.
В силу ч.1 ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Выявив задолженность по налогу, административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, оплата задолженности в добровольном порядке от административного ответчика не поступила.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №Тюменского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1276/2022/1м о взыскании с ФИО3 задолженности по обязательным платежам.
Судебный приказ №а-1276/2022/1м от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
На основании пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей.
Анализ пункта 1 статьи 48, пунктов 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного Суда РФ в пункте 20 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из вышеуказанных нормативных положений действующего налогового законодательства и законодательства, регулирующего административное судопроизводство Российской Федерации, учитывая, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, судом с достоверностью установлен факт пропуска административным истцом срока для обращения с данным заявлением, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд также учитывает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока административным истцом суду не представлено, в связи чем оснований для его восстановления суд не усматривает.
Руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании недоимки, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.