Дело № 2а-2513/2026 УИД 27RS0004-01-2026-002583-62
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи
Красновой А.С., при секретаре судебного заседания
Б Бирюкове А.Ю., с участием прокурора
Лойко К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Данилюка Дениса Игоревича к ОП №2 УМВД России по г. Хабаровску о частичной отмене установленных ограничений при осуществлении административного надзора, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора. В обоснование требований указано, что Данилюк Д.И. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 06.05.2022 по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Данилюк Д.И. освобожден 08.09.2025 из ФКУ ИК-1 УФСИН России года по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости 08.09.2033 г.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.06.2025 в отношении Данилюка Д.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Хабаровска.
12.09.2025 Данилюк Д.И. поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Хабаровску.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России года по Хабаровскому краю характеризовался положительно, взысканий не имел. Был трудоустроен, получил квалификацию «сварщик-электро-дуговой сварки 3-го разряда». Имел пять поощрений от администрации исправительного учреждения.
Официально трудоустроен в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. По месту работы характеризуется положительно. Помимо официального заработка, получает дополнительный доход, подрабатывая <данные изъяты> Его семья имеет статус многодетной семьи. С момента освобождения административных нарушений не имеет, соблюдает установленные ограничения.
Учитывая изложенное, а также в связи с тем, что работа Данилюка Д.И. предполагает поездки по территории Хабаровского края, административный истец просит частично отменить административные ограничения, установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.06.2025, а именно запрет выезда за пределы территории г. Хабаровска.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Направил в адрес суда отзыв, согласно которому против удовлетворения требований административного истца не возражал.
Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Установленные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также ограничение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ.
При этом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ обязательно устанавливается административное ограничение выезда за установленные судом пределы территории поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что Данилюк Д.И. осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 06.05.2022 по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Данилюк Д.И. освобожден 08.09.2025 из ФКУ ИК-1 УФСИН России года по Хабаровскому краю по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 06.05.2022 – 08.09.2033.
Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.06.2025 в отношении Данилюка Д.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Хабаровска.
12.09.2025 Данилюк Д.И. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в ОП №2 УМВД России по г. Хабаровску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
В соответствии с характеристикой ПНД ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, Данилюк Д.И. за период нахождения под административным надзором к административной ответственности не привлекался, не допускал нарушений, установленных судом ограничений. Как поднадзорное лицо характеризуется положительно. По месту жительства Данилюк Д.И. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны Жалобы и заявления от соседей на нарушение общественного порядка в отдел полиции не поступали, жалобы от членов семьи на поведение в быту также не поступали. Женат, имеет на иждивении <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В судебном заседании установлено, что Данилюк Д.И. состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г. Хабаровску, проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен <данные изъяты> в должности руководителя автосервиса. Работа предполагает поездки по территории Хабаровского края.
С учетом того, что Данилюк Д.И. имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, официально трудоустроен в <данные изъяты> его работа предполагает выезд за территорию г. Хабаровска, а также принимая во внимание сведения о его образе жизни и поведении, его положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены ранее установленного ограничения в виде запрета выезда с территории г. Хабаровска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Данилюка Дениса Игоревича о частичной отмене установленных ограничений при осуществлении административного надзора – удовлетворить.
Отменить Данилюку Денису Игоревичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее установленное ограничение решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.06.2025 в виде запрета выезда за пределы г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья А.С. Краснова