РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Осинцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Домрачевой В. Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Домрачевой В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Домрачевой В.Э. (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Взыскатель, Займодавец) заключены договоры займа:
№1-109/2014 от <дата> (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии);
№1-109/2014 от <дата> (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии);
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
Для получения вышеуказанного займа Домрачева В. Э. в созданном им (ею) Личном кабинете заполнил(-а) Анкету, где указаны персональные и иные данные.
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договорам займа №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, заключенных с Домрачева В. Э., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1-109/2014 от <дата> (Приложение №1-109/2014) и Выдержкой из выписки Приложения №1-109/2014 к Договору уступки прав (требований) №1-109/2014 от <дата> (Реестр уступаемых прав) (Приложение №1-109/2014).
В связи с чем, истец просит взыскать с Домрачевой В.Э. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата цессии) по договору №1-109/2014 в сумме 34465,50 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 19465 руб. 50 коп.; сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.;
задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата цессии) по договору №1-109/2014 в сумме 34465 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 19465 руб. 50 коп.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; итого сумма взыскания 68931 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, поддержал заявленные требования.
Ответчик Домрачева В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом и в срок.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В силу п.1 и п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Домрачева В.Э. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
№1-109/2014 от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии);
№1-109/2014 от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 руб. на 180 дней, из которых, 00 руб. - страховка (при наличии).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Домрачевой В.Э. исполнены.
<дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании Договора цессии №1-109/2014 уступило право требования по договору займа №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата> ООО ПКО «АйДи Коллект».
В настоящее время Домрачева В.Э. принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Задолженность ответчика Домрачевой В.Э. перед кредитором составляет 68 931 руб. 00 коп.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку заемщиком Домрачевой В.Э. не были исполнены обязательства по договорам займа № №1-109/2014 от <дата>, №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 68 931 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Домрачевой В. Э. (паспорт серия №1-109/2014) пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723):
задолженность образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата цессии) по договору №1-109/2014 в сумме 34465руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 19465 руб. 50 коп.; сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.;
задолженность, образовавшуюся с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата цессии) по договору №1-109/2014 в сумме 34465 руб. 50 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; сумма задолженности по процентам – 19465 руб. 50 коп.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; итого сумма взыскания 68931 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:
Е.Ю. Хомутинникова