К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-201/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Красноуральский городской суд Свердловской области · судья Маклакова Алена Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
31.07.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Решения

Дело № 13-201/2026

УИД 66RS0034-01-2026-000150-43 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.07.2026 г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Мординой ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Мординой ФИО4 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени. Решением исковые требования удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о частичном возврате госпошлины истцу.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «ИТЦ «Расчет», действующий по доверенности в интересах Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился с ходатайством об исправлении описки, где указал, что в указанном определении допущена описка, неверно указан номер гражданского дела №» вместо «№», а также получатель излишне уплаченной государственной пошлины Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, тогда как плательщиком указанной госпошлины является представитель взыскателя ООО «ИТЦ «Расчет».

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом рассмотрено гражданское дело №, № по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Мординой ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, тогда как в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении вопроса о возврате госпошлины, ошибочно указан номер дела № УИД66RS0№-64, что является явной технической опиской, подлежащей исправлению.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ «Расчет» (ИНН №)была уплачена государственная пошлина от имени РФСКР общ. имущ. в МКД СО (ИНН №) для подачи заявления в суд.

Между тем, в определении суда указано о возврате госпошлины Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, таким образом допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200, ч.1 ст.203.1, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления в определение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Мординой ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, где следует читать правильно:

номер дела - №, УИД66RS0№-43;

В резолютивной части определения первый абзац: «обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Свердловской области возвратить представителю Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области – ООО «ИТЦ» «Расчет» (ИНН №) излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1295,00 руб. за подачу искового заявления Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Мординой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.»

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова

Участники

Заявитель2

  • ООО Информационный территориальный центр Расчет

    ИНН 6683010845ОГРН 1169658052629

  • ООО Информационный территориальный центр Расчет

Заинтересованное лицо2

  • М. Н. Ф.

  • Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в мноргоквартирных домах Свердловской области

    ИНН 6671994672КПП 665801001ОГРН 1146600000645

Представитель

  • К. С. А.

Ход дела

  1. 14:27

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 00:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 16:25

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 12:02

    Материал оформлен