ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Гаврилова Н.М., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк о возврате государственной пошлины по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Красноуральского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело по исковому Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО3.
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление, оставлено без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк поступило в суд заявление о возврате государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в размере 4008 рублей 63 копейки, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4008 рублей 63 копейки.
Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца оставлены без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит полному возврату из бюджета государственная пошлина в размере 4008 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк о возврате государственной пошлины, удовлетворить.
Обязать УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) возвратить Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк уплаченную, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 63 копейки, за подачу искового заявления к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова