ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.09.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев заявление ответчика ФИО3 об исправлении описки в решении Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по искам Публичного акционерного общества «Уральский ФИО1 реконструкции и развития», «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество), ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский ФИО1 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество), ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершей ФИО2. Исковые требования истцов удовлетворены частично. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился с заявлением об исправлении описки решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в части указания сумм подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк».
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Так, на странице 10 мотивировочной части указанного решения Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен расчет подлежащих взысканию сумм в пользу истцов, в частности: - по кредитному договору №-Р-405457287 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк: 854 342,12 х 158478,60/1 679 815,07=80 601,10 руб..
Тогда как в резолютивной части решения указано: Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375586,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2929,97 рублей.
Таким образом, при указании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, в резолютивной части ошибочно указано 375586,92 рублей, тогда как согласно расчету верной является сумма 80 601,10 рублей. Допущенная техническая ошибка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200, ч.1 ст.203.1, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в решение Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по искам Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество), ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершей ФИО2.
В резолютивной части решения четвертый абзац правильно читать:
«Взыскать с ФИО3 (СНИЛС № ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 601,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2929,97 рублей.»
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова