ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солобоевой О.А., при помощнике председателя суда Кухаревой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении должника Дербилова ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с Дербилова ФИО7 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 00 копеек, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», возбуждено исполнительное производство №ИП.
Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что должник Дербилов ФИО8. умер.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 не присутствовала, извещена о рассмотрении дела своевременно.
Представитель заинтересованного лица ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен своевременно.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему решению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
Из представленного материала усматривается, что мировым судьей судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Дербилова ФИО9 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 00 копеек, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дербилова ФИО11 (л.д. 4-5).
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дербилов ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Из представленного ответа нотариуса г. Красноуральск от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дела о наследстве, открывшемся после смерти Дербилова ФИО12, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 7).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку обязанность Дербилова ФИО13 по погашению указанной задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из указанных норм, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ УФССП по Свердловской области ФИО3 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что у должника Дербилова ФИО14 отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, а также проведенными мероприятиями не установлено наличие какого-либо имущества умершего.
В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из представленных материалов видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Дербилова ФИО15 судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП ГУ УФССП по Свердловской области ФИО3 проверены, наличие какого-либо имущества не установлено, о чем свидетельствуют ответы различных Банков, ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, электронный ответ из ГИБДД об отсутствии у Дербилова ФИО16 движимого и недвижимого имущества соответственно (л.д. 9-19).
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.43,45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с Дербилова ФИО17 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 595 рублей 00 копеек, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Красноуральского городского суда О.А. Солобоева