Мировой судья Куксевич В.И. УИД 38MS0123-01-2023-004908-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Братск
Судья Падунского районный суд города Братска Иркутской области Ковалева О.Н., при секретаре Весновской А.В., рассмотрев в апелляционном порядке материал №11-64/2025 по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска на определение мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И. от 05 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об устранении описки в судебном приказе по гражданскому делу №2-3777/2023 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения с ФИО2, ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от (дата) отказано в удовлетворении требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об устранении описки в судебном приказе по гражданскому делу № по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения с ФИО2, ФИО1.
Не согласившись с данным определением Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от (дата) об отказе в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об исправлении описки в судебном приказе по гражданскому делу № – отменить.
В обоснование частной жалобы указано, что 14.09.2023 года мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) вынесен судебный приказ по делу № по заявлению взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска к должникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за наем жилого помещения в размере 21911,68 руб. (Вступил в законную силу 13.10.2023 года). 13.05.2025 года (данные изъяты) вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании данного судебного приказа в связи с отсутствием в исполнительном документе уникального идентификатора зачисления (УИН) в соответствии с ч. 1.1. ст. 13 ФЗ Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Заявитель обратился к мировому судье судебного участка № (данные изъяты) с заявлением об исправлении, допущенной в судебном приказе от 14.09.2023 года по делу № описки, а именно: указать уникальный идентификатор начисления. Определением от (дата) мировой судья судебного участка № (данные изъяты) отказал в удовлетворении данного требования в связи с тем, что суд не усматривает описок в данном судебном приказе, в заявлении о внесении судебного приказа взыскателем не были указаны данные УИН. Комитет не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Определение от 05.09.2025 года по делу № лишает взыскателя права на исполнение требований судебного приказа путем предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов.
Частная жалоба в соответствии с положениями ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Комитет по правлению муниципальным имуществом города Братска обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 07.09.2023.
Мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) от (дата) удовлетворено заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения с ФИО2, ФИО1.
28.08.2025 от взыскателя поступило заявление об исправлении описки в судебном приказе, а именно: указать уникальный идентификатор начисления: ФИО1 УИН:№ ФИО2 УИН:№
Определением мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от (дата) отказано в удовлетворении требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об устранении описки в судебном приказе по гражданскому делу № по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения с ФИО2, ФИО1.
Проверяя доводы частной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что на дату вынесения мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) судебного приказа в заявлении о вынесении судебного приказа отсутствовали уникальные идентификаторы начисления должников ФИО1 и ФИО2, однако, в заявлении были указаны паспортные данные должников ФИО1 и ФИО2, которые впоследствии, были указаны в судебном приказе.
Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно п. 4 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: ведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном приказе, вынесенным мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) от (дата) указаны идентификаторы должников ФИО1, ФИО2, а именно дата и место рождения, серия и номер паспорта, с указанием даты выдачи.
Заявитель в частной жалобе ссылается на ч. 1.1. ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, согласно которому в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в данном случае правовое значение имеет смысл взыскания средств в бюджет, что не относится к взысканию задолженности по оплате за наем жилого помещении.
В данном случае отсутствует описка, либо арифметическая ошибка в решении суда (судебном приказе).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для исправления описки в постановлении суда, а именно судебном приказе.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет как основанные на неправильном толковании положений ст. 200 ГПК РФ, в связи с чем основанием для отмены оспариваемого определения судьи указанные доводы не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № (данные изъяты) от 05 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска об устранении описки в судебном приказе по гражданскому делу № по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения с ФИО2, ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение изготовлено 10.12.2025.
Судья О.Н. Ковалева