ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.09.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев заявление Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № об отсрочке исполнения решения суда, установил:
решением Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора города Красноуральска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № об обязании совершить действия. На МАОУ СОШ № возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №, силами специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. В срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить восстановление вентиляционной системы здания школы, расположенного по адресу <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №, путем устройства новой общеобменной вентиляции здания школы с применением существующих вентиляционных каналов, выполнив их предварительную прочистку. В срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт конструкций кровли, вентиляционных каналов и вентиляционных шахт здания, расположенного по адресу <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ФИО2 обратилась в Красноуральский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что первые два требования решения выполнены, однако выполнить требование судебного акта о проведении капитального ремонта конструкций кровли, вентиляционных каналов и вентиляционных шахт здания, в установленный срок не представляется возможным, в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда. Контракт на проведение капитального ремонта в 2025 году не заключен по независящим от МАОУ СОШ № причинам, при проведении электронного аукциона не было подано ни одной заявки на участие в закупке. Думой муниципального округа Красноуральск при обсуждении бюджета, вопрос о финансировании мероприятий МАОУ СОШ № на капитальный ремонт кровли здания в 2026, был отклонен. Кроме того в связи с проведением капитального ремонта здания МБОУ СОШ №, часть здания МАОУ СОШ № была предоставлена для обеспечения образовательной деятельности обучающихся МБОУ СОШ №.
Копия указанного заявления направлена прокурору г. Красноуральска, Администрации муниципального округа Красноуральск, МКУ «Управление образования муниципального округа Красноуральск» Свердловской области, Красноуральский РОСП, отзыва на заявление МАОУ СОШ № о предоставлении отсрочки не представили.
Суд, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
При этом основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, лежит на лице, обратившемся в суд.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела следует, что МАОУ СОШ № ненадлежащим образом исполнялись обязательные требования к обеспечению безопасности здания в процессе его эксплуатации, что повлекло подачу прокурором иска в суд в целях принудительного исполнения ответчиком обязанности, возложенной законом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено из представленных материалов, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования прокурора г. Красноуральска в защиту прав неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № об обязании совершить действия. На МАОУ СОШ № возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №, силами специализированной организации, оснащенной современной приборной базой и имеющей в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов. В срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить восстановление вентиляционной системы здания школы, расположенного по адресу <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №, путем устройства новой общеобменной вентиляции здания школы с применением существующих вентиляционных каналов, выполнив их предварительную прочистку. В срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт конструкций кровли, вентиляционных каналов и вентиляционных шахт здания, расположенного по адресу <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель МАОУ СОШ № ссылается, что решением суда, в том числе возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить капитальный ремонт конструкций кровли, вентиляционных каналов и вентиляционных шахт здания, расположенного по адресу <адрес>, площадью 5036,1 м2, кадастровый №.
Между тем, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялась возможность исполнить решение суда в разумный срок - до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда в заявленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Приложенные к заявлению об отсрочке документы о проведенном в мае 2025 года электронном аукционе на основании проектной документации (актуализированной и имеющей положительное заключение государственной экспертизы), также как и протокол заседания депутатской комиссии об отклонении финансирования мероприятий МАОУ СОШ №, договор безвозмездного пользования о передаче МБОУ СОШ № части помещений в пользование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не дают каких-либо оснований считать, что по окончании заявленного срока отсрочки решение будет исполнено.
Других доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, заявителем не представлено.
Предлагаемая ответчиком практика предоставления отсрочки исполнения решения направлена на неисполнение решения в течение неопределенного срока, что очевидно недопустимо, противоречит требованиям ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности вступивших в законную силу судебных актов.
Учитывая, что при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлялась возможность исполнить решение суда в разумный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, которая должным образом не была реализована, приведенные МАОУ СОШ № доводы, исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда, признаны быть не могут, заявленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не отвечает требованиям разумности и справедливости, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых постановлено решение суда, в этой связи оснований для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В заявленных требованиях Муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску прокурора города Красноуральска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № об обязании совершить действия, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова