ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., рассмотрев в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе Нарибекяна А. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13.11.2025 года, установил:
мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 13.11.2025 года вынесено определение о возврате должнику Нарибекяну А.Н. возражений относительно исполнения судебного приказа № от <дата обезличена>.
Не согласившись с вынесенным определением, Нарибекян А.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области с частной жалобой на определение от 13.11.2025 года, указав, что судебный приказ был направлен по месту его регистрации, однако не был им получен, в отделениях Почты России уменьшилось количество сотрудников, закрылись отделения, работает только центральное отделение, в которой наблюдаются сбои доставки корреспонденции. Кроме того, задолженность по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ, был им заключен в 2014 году, за 11 лет он не получат от банка никаких уведомлений и претензий, намерен данную задолженность оспаривать. В период вынесения судебного приказа и направления его по адресу регистрации он в г. Краснотурьинске не проживал, не мог своевременно его получить и обжаловать, является индивидуальным предпринимателем, занимается выполнением строительных и ремонтных работ, в октябре 2025 года находился в г. Тюмень, так как был субподрядчиком по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого местного значения в период с 01.10.2025 года по 22.10.2025 года, проживал в <адрес обезличен>. В связи с чем, он выражает свое несогласие с вынесенным определением мирового судьи о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа, просит определение от 13.11.2025 года отменить, судебного приказа № 2-2723/2025 от 30.09.2025 года отменить.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Пунктами 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе, из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
В соответствии с п. 33 указанных Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Согласно п. 34 Правил почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена должнику Нарибекяну А.Н. по адресу регистрации: <адрес обезличен>, конверт возвращен за истечением срока хранения. Данный адрес указан в заявлении о вынесении судебного приказа, подтверждено копией паспорта, представленного самим должником.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, судебный приказ № 2-2723/2025 от 30.09.2025 года был направлен Нарибекяну А.Н. по адресу регистрации: <адрес обезличен>. Конверт возвращен за истечением срока хранения 18.10.2025 года.
Из материалов дела следует, что Нарибекян А.Н. в период с 01.10.2025 года по 22.10.2025 года (справка - л.д.55) проживал в <адрес обезличен> (л.д.57), в октябре 2025 года находился в г. Тюмень, так как был субподрядчиком по муниципальному контракту № 15 от 01.10.2025 года (л.д.50-54) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорого местного значения, с учетом отсутствия должника по месту регистрации по уважительной причине в связи с работой в другой местности, суд апелляционной инстанции полагает, что срок представления возражения относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине.
Сам по себе данный факт свидетельствует об обоснованности доводов Нарибекяна А.Н. о неполучении судебного приказа по названному адресу для реализации возможности лица, не участвующего в деле, выражать несогласие с судебным актом и добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых обстоятельств, имеющих юридическое значение.
С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает, что срок направления в суд возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен Нарибекяном А.Н. по уважительной причине, а именно в связи с работой в другой местности.
В связи с чем, определение мирового судья подлежит отмене также как и выданный судебный приказ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 13.11.2025 года о возвращении возражений Нарибекяна А. Н. относительно судебного приказа № от 30.09.2025 года отменить.
Принять от должника Нарибекяна А. Н. возражения относительно судебного приказа № от 30.09.2025 года.
Судебный приказ №№2-2723/2025 от 30.09.2025 года, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области в отношении Нарибекяна А. Н. – отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач