ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пгт. Кировский 12 ноября 2025 года
Кировский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н., с участием истца Тесля Е.Е., представителя ответчика Смирнова В.А., действующего на основании по доверенности № отДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Малюк К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля Е.Е. к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тесля Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России о компенсации морального вреда, в котором указала, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1 приказа начальника Филиала «Санаторий Шмаковский» ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России № 30 от 31.01.2025 «О применении дисциплинарного взыскания» в виде замечания Тесля Е.Е., признан незаконным. В связи с чем, наложенное дисциплинарное взыскание отменено. Нормативно обосновывая свои требования положениями ст. 237 ТК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В судебном заседании от истца Тесля Е.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Минобороны России Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что против прекращения дела не возражает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.
По смыслу вышеуказанных норм волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Отказ истца Тесля Е.Е. от заявленных требований принимается судом, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы указывали о том, что отказ истца от своих исковых требований противоречил бы закону и нарушал бы права других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу. Настоящее гражданское дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в виду отказа истца Тесля Е.Е. от исковых требований к ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.3,4, 224 ГПК РФ, определил:
Принять отказ истца Тесля Е.Е. от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Тесля Е.Е. к Федеральному государственному казенному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Дальневосточный» Министерства обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.
Судья Е.Н. Ханьянова