Дело № 2-101/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000016-36
Категория дела 2.184 решение именем Российской Федерации
18 мая 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Песляк Михаила Михайловича, установил:
истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 апреля 2023 года между АО «Т-Банк» и Песляк Михаилом Михайловичем заключен договор кредитной карты № 0094955477 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом: с кредитным лимитом 24000,00 руб. с неограниченным сроком действия договора; процент за пользование денежными средствами предусмотрен пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора кредитной карты, путем акцепта банком оферты, содержащихся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с пунктами 5.1 – 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства зачислены заемщику на выпущенную банком кредитную карту. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 28 июля 2025 года между цедентом АО «Т Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ёзаключен договор № 249/ТКС уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которому АО «Т Банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № 0094955477 от 14 апреля 2023 года, заключенному с Песляк Михаилом Михайловичем. Сумма переданных прав по договору № 0094955477 от 14 апреля 2023 года составила 38843,41 руб., из которых: кредитная задолженность – 25894,43 руб., проценты – 10988,96 руб., иные платы и штрафы – 1960,02 руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование не исполнил. При проверке паспорта и ИНН на имя Песляк М.М. истец установил, что они недействительны, в связи с чем считает правомерным полагать, что должник умер. Считает, что при жизни должник имел в собственности объект недвижимости квартиру, расположенный по адресу: адрес; в виду того, что никто из наследников указанное наследство не принял, полагает его выморочным. Также полагает, что выморочным является имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в банках. Просит взыскать за счет средств наследственного имущества умершего заемщика Песляк Михаила Михайловича задолженность по договору кредитной карты № 0094955477 от 14 апреля 2023 года, заключенному с АО «Т Банк», в размере 38843,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Протокольными определениями суда от 16 февраля 2026 года, 16 марта 2026 года, 31 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Песляк Ольга Анатольевна, ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк», АО «Т-Страхование».
Истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, суду представило отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом наРосимущество возложена обязанность только принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит впорядке наследования в собственность Российской Федерации, то есть не наделено полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным. Указывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из изложенного следует, что требование истца может быть удовлетворено в пределах установленного имущества, признанного выморочным; в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины просит отказать. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Улетовского муниципального округа Забайкальского края, Песляк О.А., АО «Т-Страхование»о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без своего участия перед судом не ходатайствовали; свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, которым разъяснено право заявить собственные исковые требования к наследственному имуществу умершего заемщика в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание представителей не направили, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия своего представителя перед судом не ходатайствовали; свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказали, самостоятельных требований не заявили.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России № 382 от 17 апреля 2023 года, пункта 2 статьи 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи).
По общим правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав уведомления и ходатайства сторон, ознакомившись с позицией истца, с учетом мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей, волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор – как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт1статьи 3).
В силу пункта 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу – 1 июля 2014 года.
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, оценивая конкретные обстоятельства дела и последствия нарушения обязательства ответчиком, а также учитывая размер процентной ставки, руководствуясь принципами разумности и справедливости в целях обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера предъявленных к взысканию процентов за просрочку пользования займом.
При этом также суд учитывает, что согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу либо злоупотребления правом в иных формах.
В соответствии с пунктом 21 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 апреля 2023 года Песляк М.М. обратился в АО «Т Банк» с заявлением-анкетой на банковское обслуживание, подтвердив свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц, согласившись, что настоящее заявление является подтверждением присоединения к условиям банковского обслуживания физических лиц и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания (л.д. 20, 21, 24-32).
Согласно подписанным заемщиком Песляк М.М. индивидуальным условиям, на его имя выпущена кредитная карта на следующих условиях: максимальный лимит задолженности 24000 руб.; срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; полная стоимость кредита 29,394% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых от суммы просроченной задолженности; кредитная карта вручена заемщику и активирована (л.д. 22, 23).
Поставив свою подпись под индивидуальными условиями кредитования Песляк М.М. дал свое согласие на обработку своих персональных данных, подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи займа, в соответствии с которыми ему предоставлены денежные средства в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц; заемщиком дано согласие на присоединение к договору коллективного страхования № КД-0913 от 04 сентября 2013 года (л.д. 33-39).
В связи с неисполнением условий договора банк выставил Песляк М.М. заключительный счет по состоянию на 07 июля 2025 года на сумму 38843,41 руб. с требованием оплатить указанную задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления данного счета (л.д. 40); по состоянию на 29 июля 2025 года задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № 0094955477 составляет 38843,41 руб., из которых кредитная задолженность – 25894,43 руб., проценты – 10988,96 руб., иные платы и штрафы – 1960,02 руб. (л.д. 16-19).
В силу положений пункта 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в том числе в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно позиции, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По правилам, установленным статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
На основании договора об уступке прав (требования) № 249/ТКС от 28 июля 2025 года акционерное общество «Т Банк» (цедент) уступает, а общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права требования в связи с услугами, предоставленным цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи; договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Права требования переходят от цедента к цессионарию не позднее 31 июля 2025 года, общий объем передаваемых прав требований указан в акте приема-передачи (приложением № 1) (л.д. 41-54).
Сведения о направлении в адрес заемщика Песляк М.М. уведомления о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга в материалы дела не представлены.
Таким образом, право (требование), возникшее из заключенного между АО «Т Банк» и Песляк М.М. договора на выпуск кредитной карты № 0094955477 от 14 апреля 2023 года по указанному договору цессии уступлено ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», права цессионария ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по отношению к должнику Песляк М.М. приобретены не позднее 31 июля 2025 года.
Песляк Михаил Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в июне 2024 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 111).
Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.
Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник, в силу статьи 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика Песляк М.М.
Согласно информации, предоставленной Нотариальной палатой Забайкальского края, нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело к имуществу умершего в июне 2024 года Песляк Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не открывалось, аналогичные сведения содержатся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 56, 107).
В соответствии с информацией, предоставленной отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края актовые записи о рождении детей, отцом которых указан Песляк М.М. отсутствуют; на дату смерти Песляк М.М. состоял в браке с Песляк (Иваниной) Ольгой Анатольевной (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110).
Наследников по завещанию у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.
Согласно информации, представленной отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, на дату смерти Песляк М.М. получателем пенсии не значился; заявление о распределении средств пенсионных накоплений не зарегистрировано; правопреемники по закону с заявлениями на выплату средств пенсионных накоплений Песляк М.М. в территориальные органы СФР по Забайкальскому краю не обращались (л.д. 162, 163).
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти Песляк М.М. не заводилось, данных о том, что кто-либо из его наследников в течение установленного законом шестимесячного срока обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо фактически принял оставшееся после его смерти наследственное имущество судом не установлено, доказательств тому в материалы дела не представлено.
Указанные обстоятельства дают основания полагать, что имевшееся после смерти Песляк М.М. имущество является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.
Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательства по договору на выпуск кредитной карты № 0094955477 от 14 апреля 2023 года, заключенному между АО «Т-Банк» и Песляк М.М.и перешедшие к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора цессии от 28 июля 2025 года, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя Песляк М.М. наследников по закону и по завещанию суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
С целью определения круга наследников судом направлен запрос нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края, в Нотариальную палату Забайкальского края; в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя Песляк М.М. направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у Песляк М.М. прав на недвижимое имущество; в ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края, Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах, строительной технике, маломерных судах на имя Песляк М.М., и иные организации и учреждения для определения наличия и состава наследственной массы.
По сведениям, предоставленным нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края, а также содержащимся в ответе на запрос, предоставленным Нотариальной палатой Забайкальского края, – наследственное дело к имуществу Песляк М.М. не заводилось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 56, 107). Из ответов на запросы суда следует, что недвижимое имущество на имя Песляк М.М. не регистрировалось (л.д. 116). По данным, представленным ИФНС России, на день смерти обязанность по оплате транспортного, имущественного и иных налогов у Песляк М.М. отсутствовала (л.д. 119).
Согласно информации, предоставленной ООО «Управляющая компания «УЮТ Дом» по адресу: адрес Песляк М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован до 30 июня 2024 года, совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована жена Песляк О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятая с регистрационного учета 18 октября 2024 года. На дату предоставления информации по указанному адресу с 04 февраля 2025 года зарегистрирована ФИО3, совместно с которой с 13 февраля 2025 года зарегистрирован сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 114).
Из ответа администрации городского округа ЗАТО п. Горный Забайкальского края на запрос суда следует, что до 10 декабря 2025 года жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: адрес находилось в собственности городского округа ЗАТО п. Горный; на основании протокола заседания жилищной комиссии ГО ЗАТО п. Горный от 22 января 2025 года жилое помещение предоставлено ФИО3 по договору социального найма; 10 декабря 2025 года указанное жилое помещение на основании решения собственника администрации ГО ЗАТО п. Горный передано в собственность ФИО3 (л.д. ).
Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю, на имя Песляк Ольги Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 11 июля 2024 года (дату регистрации смерти заемщика Песляк М.М.) недвижимого имущества не зарегистрировано. (л.д. )
По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», «Российский сельскохозяйственный банк» АО, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «ГазПромБанк», », АО «ОТП Банк» Песляк Михаил Михайлович либо не является и никогда не являлся клиентом данной кредитной организации, либо на день регистрации его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, вклады и счета, открытые на его имя отсутствовали (л.д. 126, 127, 129-142, 152-154, 157-159, 166, 168, 171, 173, ).
Согласно информации, представленной Государственной инспекцией по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю», ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края самоходных машин, строительной техники, маломерных судов, транспортных средств на имя Песляк М.М. на дату смерти зарегистрировано не было (л.д. 118, 151, ).
Из изложенного следует, что на день смерти Песляк М.М. движимым имуществом, подлежащим обязательной государственной регистрации, недвижимым имуществом, денежными средствами на счетах и в банках не владел, то есть никакого имущества на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, сторонами не представлено.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Песляк М.М. отсутствует.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), (пункт 60).
В соответствии с пунктами 61 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а из полученной информации следует, что у умершего Песляк М.М. наследственное имущество отсутствует, в том числе денежные средства на счетах, суд приходит к выводу, что обязательство Песляк М.М. перед истцом прекратилось невозможностью исполнения на основании пункта 1 статьи 416 ГК РФ, а потому исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0094955477 от 14 апреля 2023 года за счет средств наследственного имущества умершего заемщика Песляк Михаила Михайловича 27 февраля 1962 года рождения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло
Мотивированное решение суда изготовлено 01 июня 2026 года.