Материал № 9-6/2026 (М-17/2026)
УИД 75RS0021-01-2026-000050-31
Категория дела 2.078 определение
16 февраля 2026 года с. Улеты
Судья Улетовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Куйдина Сергея Викторовича к отделению Фонда РФ пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии, установил:
истец Куйдин С.В. обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 февраля 2025 года он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. По результатам рассмотрения заявления в назначении досрочной страховой пенсии по старости решением ОСФР по Забайкальскому краю от 13 марта 2025 № 2448 ему было отказано. По результатам оценки его пенсионных прав ОСФР было учтено страхового стажа 37 лет, 4 месяца 14 дней, продолжительность специального стажа 3 года 3 месяца 13 дней. В продолжительность специального стажа не включены следующие периоды работы: с 01 октября 2011 года по 15 мая 2012 года в ООО «Райтоп», так как нет документального подтверждения, отсутствует соответствующий код льготы; с 15 сентября 2012 года по 20 мая 2013 года, с 18 июня 2013 года по 30 сентября 2013 года в МУП «МК», так как специальный стаж не подтвержден; с 02 октября 2013 года по 28 мая 2014 года, с 01 сентября 2014 года по 20 мая 2015 года, с 03 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года, с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в МУП «Коммунальник», так как замещаемая должность не предусмотрена соответствующим нормативно-правовым актом, специальный стаж не подтверждается. С указанным решением об отказе в назначении досрочной пенсии по старости он частично не согласен. Кроме того, в продолжительность специального стажа не включены периоды с 15 сентября 2023 года по 15 апреля 2024 года в ООО «Металлстроймонтаж» ввиду некорректного направления сведений, необходимых для включения в специальный стаж, по факту которого прокуратурой Улетовского района проведена проверка. Указывает, что в спорные периоды он работал в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (угле), был постоянно занят на работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, так как, работая в качестве кочегара в котельных, которые отапливались углем с ручной подачей угла – лопатой, он выполнял работу машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе был занят на удалении золы ручным способом, работа носила непрерывный характер в течение всего отопительного периода, была связана с вредными и тяжелыми условиями труда, и занятость на льготной работе составила не менее 80% рабочего времени. В связи с чем, полагает, что в указанные периоды он был занят льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня (смены); за время работы в качестве кочегара котельной начислялась заработная плата, осуществлялась доплата за ночные часы и вредность. Полагает, что в его трудовую книжку внесены все необходимые сведения о работе, определяющие право на льготное пенсионное обеспечение. Просит возложить на ОСФР по Забайкальскому краю обязанность по включению в специальный стаж периоды работы: с 01 октября 2011 года по 15 мая 2012 года в ООО «Райтоп» в должности машиниста водогрейных котлов; с 15 сентября 2012 года по 20 мая 2013 года, с 18 июня 2013 года по 30 сентября 2013 года в МУП «МК» в должности кочегара с исполнением обязанностей бригадира; с 02 октября 2013 года по 28 мая 2014 года, с 01 сентября 2014 года по 20 мая 2015 года, с 03 декабря 2016 года по 15 мая 2017 года, с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года в должности машинист котельной установки МУП «Коммунальник»; с 15 сентября 2023 года по 15 апреля 2024 года в должности машинист «кочегар» котельной ООО «Металлстроймонтаж». возложить на ОСФР по Забайкальскому краю обязанность назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения за ее назначением – 28 февраля 2025 года.
Изучив указанное исковое заявление Куйдина С.В., судья пришел к выводу, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и не может быть принято судом к производству.
Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 06 февраля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение указанных норм права истцом в тексте искового заявления сведения об истце, ответчике, третьих лицах указаны ненадлежащим образом, неверно указан почтовый адрес ответчика; к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 ГПК РФ заявителю был предоставлен срок до 16 февраля 2026 года для устранения указанных недостатков.
По состоянию на 16 февраля 2026 года в Улетовский районный суд сведений об исполнении определения от 06 февраля 2026 года об оставлении искового заявления без движения, не поступило.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2020 года № 673-О) гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ являются основанием для возвращения заявителю поданного им искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья, определил:
исковое заявление Куйдина Сергея Викторовича к отделению Фонда РФ пенсионного и социального страхования по Забайкальскому краю о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж и назначению досрочной страховой пенсии возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло