РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.10.2026 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Русинову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ», банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и Русиновым А.А. заключен кредитный договор № 0079-01112/ПКР-24РБ от 30.05.2024, в соответствии с которым Русинову А.А. предоставлены денежные средства в сумме 1 243 076,92 руб. на срок 60 месяцев под 16,3% годовых. Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на 25.06.2026 задолженность по кредитному договору составила 1 180 019,17 руб. На основании положений ст. ст.309, 310, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору с ответчика и расторгнуть кредитный договор № 0079-01112/ПКР-24РБ от 30.05.2024.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Бунин Н.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Русинов А.А. исковые требования не признал, пояснил, что у него произошел сбой по внесению платежей, так как он попал в аварию, перевел деньги мошенникам. Он пытался договориться с банком, но банк не пошел ему навстречу. Ему не представили кредитные каникулы, сотрудники банка грубо общались с ним. На руки он получил только 1 00 000 руб. Но также он оплачивал страховку, оплатил полис. Сейчас у него задолженность больше, чем в иске. Но он допускает, что по состоянию на 25.06.2026 задолженность была 1 180 09,17руб. Просит учесть, что у него есть еще один кредит в ПАО Сбербанк, где ежемесячный платеж составляет 20 000 руб. По кредитному договору он выплачивает деньги АО «Банк ДОМ.РФ» по мере возможности. С января 2026 года у него не было возможности вносить платеж по 30 000руб.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно положениям п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Судом установлено, что 30.05.2024 между истцом и ответчиком Русиновым А.А. заключен кредитный договор № 0079-01112/ПКР-24РБ от 30.05.2024, в соответствии с которым Русинову А.А. предоставлены денежные средства в сумме 1 243 076,92 руб. на срок 60 месяцев под 16,3 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре. Ежемесячный платеж по кредиту, согласно графика платежей, составляет 30 427,72руб.
Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 25.06.2026 задолженность ответчика Русинова А.А. по кредитному договору №0079-01112/ПКР-24РБ составляет 1 180 019,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 027 812, 49 руб., проценты - 70 574,01 руб., неустойка - 81 632,67 руб.
Указанная задолженность ответчиком не оспорена.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Поскольку ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, согласно выписке по лицевому счету ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не в полном объеме, имеется задолженность в указанном в иске размере, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,3% годовых, на сумму остатка основного долга за пользование кредитом ( 1 027 812,49руб.), начиная с 26.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что длительность периода просрочки исполнения кредитных обязательств, размер неисполненного обязательства свидетельствуют о том, что допущенные Русиновым А.А. нарушения условий договора носят существенный характер.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Досудебный порядок урегулирования спора не нарушен( л.д.32).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 46 800 руб. подтверждены документально( л.д.7).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» ( ИНН7725038124) к Русинову А. А.овичу (паспорт серия 6507 №1-109/2014) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №0079-01112/ПКР-24РБ от 30.05.2024, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Русиновым А. А..
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» с Русинова А. А.овича задолженность по кредитному договору №0079-01112/ПКР-24РБ от 30.05.2024 по состоянию на 25.06.2026 в размере 1 180 019,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 800 руб., итого взыскать 1 226 819,17руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк ДОМ. РФ» с Русинова А. А.овича проценты, начисляемые на остаток основного долга (1 027 812,49руб.) за пользование кредитом в размере 16,3 %, начиная с 26.06.2026 по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное заочное решение изготовлено –23.10.2026.
Судья- подпись С.А.Бунакова.