ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Гавриной Н.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., Злыгостева Н.М., подсудимого Чана Воджи Я.Л., переводчика Шариповой Э.М., защитника - адвоката Валихановой Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело № 1-73/2026 в отношении:
Чана Воджи Янник Лютера, родившегося 05 декабря 1979 года в г. Дуала республики Камерун, гражданина республики Камерун, с высшим образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации и места проживания на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 24 дня, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 10.04.2025 по 17.04.2025 Чана Воджа Янник Лютер, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, используя следующие предметы в качестве оружия: кожаный ремень, пластиковую ручку от веника, металлическую рукоятку от швабры, металлическую трубку от пылесоса, струнную гитару и удерживая поочередно их в руках, нанес металлической рукояткой от швабры не менее 10 ударов по ногам и спине с задней стороны тела, после чего взял пластиковую рукоятку от веника и стал наносить не менее 6 ударов по ягодицам, ногам и спине. Затем Чана Воджа Я.Л. взял струнную гитару и стал наносить телесные повреждения не менее 7 раз в область левой ноги, ягодиц и спины с левой стороны, также Чана Воджа Я.Л. взял кожаный ремень и нанес телесные повреждения не менее 20 раз по всем частям тела с задней стороны потерпевшей Потерпевший №1, после чего Чана Воджа Я.Л. взял металлическую трубку от пылесоса и нанес не менее 10 ударов в область спины потерпевшей Потерпевший №1, а также осознавая свое физическое превосходство, используя мускульную силу рук Чана Воджа Я.Л. не менее трех раз поднял в воздух тело потерпевшей Потерпевший №1 и осуществил бросок на пол с последующими ударами ягодиц потерпевшей об твердое покрытие - пол вышеуказанного дома, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания
В результате своих преступных действий Чана Воджа Я.Л. причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде переломов 10-11 левых ребер и 4-го крестцового позвонка, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства ( временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель более 21 дня). Кровоподтеки (гематомы) на теле (спине, левой вверхней и нижних конечностях), которые вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Чана Воджа Я.Л. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе расследования уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено указанное ходатайство, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает.
Возражений по поводу проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Чана Воджа Я.Л. с предъявленным обвинением со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию предъявленного Чана Воджа Я.Л. обвинения, а также защитника не поступило. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, что дает основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В результате изучения дела суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Чана Воджа Я.Л. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чана Воджа Я.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования уголовного дела не установлено.
Вменяемость подсудимого Чана Воджа Я.Л. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение в судебном заседании не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Чана Воджа Я.Л. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания Чана Воджа Я.Л. суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Чана Воджа Я.Л. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом также исследованы данные о личности Чана Воджа Я.Л., который по последнему месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чана Воджа Я.Л., в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие троих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе принесение извинений, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников, оказание им материальной и посильной (физической) помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Чана Воджа Я.Л.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на отношение подсудимого к содеянному, который вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание данные о личности Чана Воджа Я.Л., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого Чана Воджа Я.Л. наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений считает целесообразным назначить Чана Воджа Я.Л. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к назначенному Чана Воджа Я.Л. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку пришел к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания данного вида наказания.
Сведений о наличии у Чана Воджа Я.Л. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не имеется.
Видом исправительного учреждения для отбывания назначенного Чана Воджа Я.Л. наказания в виде лишения свободы следует избрать исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не назначать Чана Воджа Я.Л. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая данные о его личности.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чана Воджи Янник Лютера признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Чана Воджи Янник Лютеру в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей Чана Воджа Я.Л. по настоящему приговору с 03.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: металлическую рукоятку от швабры серого цвета, женскую рубашку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина