ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 марта 2026 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С., помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., подсудимого: Раймова Р.А., защитника: адвоката Гавриш А.А., представившей ордер № 001192 от 10.12.2025 года и удостоверение № 650 от 15.04.2004 года, при помощнике судьи Уренюк В.В., секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2026 в отношении:
РАЙМОВА РАФАЭЛЯ АКАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанного, работающего формовщиком в ООО «ЗКББ», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раймов Р.А. 03.04.2025 около 01 часа 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 57.086413 северной широты, 65.501758 восточной долготы, расположенном в лесном массиве вблизи д. 9 по ул. Николая Гоголя д. Патрушева Тюменского района Тюменской области, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,3490 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Раймов Р.А. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 02 часов 00 минут 03.04.2025.
03.04.2025 около 02 часов 00 минут Раймов Р.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 194 км. автодороги Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, вблизи д. 2 по ул. Ветеранов д. Патрушева Тюменского района Тюменской области, после чего, в момент задержания, находясь на данном участке местности, с целью избежания уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства, выкинул из кармана своей одежды сверток с данным наркотическим средством. После чего, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 55 минут 03.04.2025 сотрудником следственного отдела МО МВД России «Тюменский», на участке местности, расположенном на 194 км. автодороги Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, вблизи д. 2 по ул. Ветеранов д. Патрушева Тюменского района Тюменской области, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,3490 грамма, принадлежащее Раймову Р.А.
Подсудимый Раймов Р.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованных в судебном заседании показаний Раймова Р.А., данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 205-209, т.2, л.д. 96-99) следует, что около 01 часа 00 минут 03.04.2025 года, находясь по адресу: <адрес>, он через мобильное приложение на интернет-сайте «Кракен» для личного употребления заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 0,5 гр., оплатив заказ переводом денежных средств со своей банковской карты «Альфа Банк» на банковскую карту, номер которой не запомнил. После этого также на интернет-сайте «Кракен» подсудимому пришло сообщение о местонахождении тайника с указанным наркотическим средством – около д.9 по ул.Н Гоголя г.Тюмени. Далее, чтобы забрать указанное наркотическое средство, ФИО13 посредством приложения «Яндекс» вызвал такси, на вызов приехал автомобиль КИА РИО белого цвета, и совместно с другом ФИО17, которому о цели поездки не сообщал, поехал по вышеуказанному адресу. Прибыли они к д.9 по ул.Н. Гоголя г.Тюмени около 01-40 часов 03.04.2025 года, после чего ФИО17 остался у указанного дома, а подсудимый зашел в расположенный неподалеку лесной массив, где у дерева породы береза нашел сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором должно было находиться наркотическое средство мефедрон. Данный сверток Раймов Р.А. положил в наружный карман своей куртки, после чего вернулся к ФИО17, вновь вызвал такси, которое приехало около 02-00 03.04.2025 года, они сели на заднее пассажирское сидение данного автомобиля и поехали обратно в сторону места жительства ФИО17 Позднее, около 02-30 часов 03.04.2025 года, на 194 км. автомобильной дороги Р254 «Иртыш» Челябиннск-Курган-Омск-Новосибирск автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. При этом сотрудниками полиции в присутствии 2 понятых было принято решение о производстве личного досмотра Раймова Р.А. и ФИО17, чего подсудимый испугался, достал сверток с наркотическим средством мефедрон и выбросил его. Сотрудник ДПС увидел это, после чего вызвал на место происшествия СОГ, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли данный сверток.
Вышеуказанные показания Раймов Р.А. подтвердил и в ходе проведенной с его участием 21.07.2025 года проверки показаний на месте, в ходе которой последний указал на место приобретения им наркотического средства, и на место его последующей остановки сотрудниками ДПС и изъятия вышеуказанного наркотического средства (т.1, л.д. 210-214).
После оглашения и исследования указанных показаний в суде Раймов Р.А. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии защитника, дополнительно пояснил, что заказ наркотического средства – производного N-метилэфедрона, он осуществил с помощью изъятого у него мобильного телефона IPhone 8.
Поскольку признательные показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения Раймову Р.А. его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд принимает указанные показания в качестве доказательств и кладет их в основу приговора.
Кроме признательных показаний в совершении преступления, вина подсудимого Раймова Р.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, в соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1, л.д. 121-123), в ночное время 03.04.2025 года он совместно с Раймовым Р.А. находился по адресу: <адрес>, при этом подсудимый сказал ему, что необходимо съездить в район Новокомарово, чтобы поднять наркотическое средство, на что ФИО10 согласился, при этом он наркотические средства он не употребляет, поехал за компанию. Приехав по указанному адресу, подсудимый ушел в сторону близлежащего леса, вернулся обратно примерно через 10-15 минут и заказал такси обратно, по заказу приехал автомобиль КИА РИО. В районе развязки Червишевского тракта автомобиль, в котором они находились, был остановлен сотрудниками ДПС, после чего был произведен личный досмотр как свидетеля, так и Раймова Р.А. Впоследствии от сотрудников полиции Свидетель №3 стало известно, что в процессе осуществления личного досмотра подсудимый скинул находившееся при нем наркотическое средство, которое затем было изъято.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на стадии предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 139-141), он проходит службу в должности зам. командира взвода ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. Около 02-00 часов 03.04.2025 года, когда свидетель находился на службе, на 194 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г.Тюмени, им был остановлен для проверки документов автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, на заднем пассажирском сидении которого находилось 2 молодых человека. Свидетель №1 попросил всех указанных лиц выйти из салона автомобиля и задал вопрос, имеются ли при них предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего один из пассажиров стал нервничать, вследствие чего было принято решение о производстве их личного досмотра. В ходе производства личного досмотра в присутствии 2 понятых один из пассажиров – Раймов Р.А., достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки сверток, обернутый в красную изоленту, и выкинул его себе за спину, что было замечено свидетелем, и на место происшествия была вызвана СОГ. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия указанный сверток, выброшенный Раймовым Р.А., был обнаружен и изъят.
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 165-167), в ночное время 03.04.2025 года он, а также еще один мужчина, находясь на 194 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г.Тюмени, принимали участие в качестве понятых при производстве ОМП, а также личного досмотра 2 молодых людей и транспортного средства. Так, в ходе производства осмотра места происшествия сотрудник полиции в их присутствии поднял с земли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, при этом один из присутствующих при этом молодых людей – Раймов Р.А., пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится наркотическое средство мефедрон, приобретенное для личного потребления. Далее был произведен личный досмотр Раймова Р.А, и второго находившегося на указанном участке местности молодого человека, при этом у каждого из них было изъято по мобильному телефону IPhone, а также досмотрен автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, в котором предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было.
Вина подсудимого Раймова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.04.2025 года, был осмотрен участок местности, расположенный на 194 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, подъезд к г.Тюмени, неподалеку от д.2 по ул.Ветеранов д.Патрушева Тюменского района Тюменской области. В ходе осмотра на правой обочине проезжей части дороги по направлению в сторону г.Тюмени был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета (т.1, л.д. 32-36);
- в соответствии с протоколом 72 ВА 137641 от 03.04.2025 года, в ходе досмотра Раймова Р.А., проведенного на 194 км. автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, у него был обнаружен мобильный телефон IPhone 8 (т.1, л.д. 52), после чего данный мобильный телефон был изъят на основании протокола 72 ВР 132997 об изъятии вещей и документов от 03.04.2025 года (т.1, л.д. 53). Впоследствии изъятый у Раймова Р.А. мобильный телефон IPhone 8 был осмотрен (т.1, л.д. 149-158);
- из заключения эксперта № 438 от 03.04.2025 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 03.04.2025 года, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,3490 гр., в процессе экспертизы израсходовано 0,0100 гр. вещества (т.1, л.д. 62-63);
- согласно протоколу осмотра предметов от 04.04.2025 года, бумажный конверт белого цвета с находившимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,3390 гр., был осмотрен (т.1, л.д. 142-145);
- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2025 года, с участием Раймова Р.А. и его защитника был осмотрен участок местности с географическими координатами 57.086413 северной широты, 65.501758 восточной долготы, вблизи д.9 по ул.Н. Гоголя д.Патрушева Тюменского района Тюменской области. На осматриваемом участке местности произрастают деревья, земля покрыта сухой травой, листьями. Со слов Раймова Р.А., находясь именно на указанном участке местности, у дерева, лежащего на земле, около 01-40 часов 03.04.2025 года, он с земли поднял сверток, обмотанный изолентой красного цвета, с находившимся внутри наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,3490 гр. (т.2, л.д. 60-66).
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Раймова Р.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств органами предварительного расследования не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Раймова Р.А. доказана и объективно подтверждается как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, которые согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотров места происшествий и предметов.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Раймова Р.А. в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется.
Уголовное преследование Раймова Р.А. по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено постановлением Тюменского районного суда Тюменской области от 03.02.2026 года на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Суд квалифицирует действия Раймова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятого у Раймова Р.А. наркотического средства – производного N-метилэфедрона - 0,3490 гр., в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотических средств.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства – производного N-метилэфедрона, подтвержден соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого у суда оснований не имеется.
Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Раймова Р.А. в совершении преступления, не установлены.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Раймов Р.А. ранее не судим (т.2, л.д. 114-115), на учёте у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 224), с 18.11.2021 года <данные изъяты> (т.1, л.д. 226), трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется посредственно (т.1, л.д. 228), матерью ФИО12 в быту характеризуется положительно.
В соответствии с заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов №1088 от 26.05.2025 года, Раймов Р.А. <данные изъяты> (т.1, л.д. 69-72).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Раймова Р.А. в суде и вышеуказанных материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что последний является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Раймову Р.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания, поименованным в ст.43 УК РФ.
Назначение Раймову Р.А. иного, более мягкого вида наказания, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого, нуждающегося в том числе в наблюдении у врача психиатра-нарколога, при этом осуществление контроля за подсудимым в данной части при назначении иного вида наказания невозможно.
Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к Раймову Р.А. ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.
Смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания за совершенное Раймовым Р.А. преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
При этом судьба вещественного доказательства – <данные изъяты>, выделенному в отношении неустановленного лица, которое в настоящее время по существу не разрешено.
Учитывая, что мобильный телефон IPhone 8, принадлежащий Раймову Р.А., использовался им при совершении преступления (в целях выхода в сеть «Интернет» и последующего заказа на интернет-сайте «Кракен» наркотического средства, получения сведений о местонахождении тайника и т.д.), указанный предмет необходимо конфисковать в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
РАЙМОВА РАФАЭЛЯ АКАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Раймову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать осужденного периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, либо с необходимостью явки в образовательное учреждение; в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной) на усмотрение врача, после чего не нарушать режим наблюдения, то есть регулярно посещать врача-нарколога, о чём предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Раймова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;
- <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» до разрешения по существу выделенного дела;
- <данные изъяты> - конфисковать на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко