ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., подсудимого Аганина В.Д., защитника: адвоката Бурлянд Ю.А., <данные изъяты> при секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Аганина В.Д., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Аганин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство у неустановленного лица <данные изъяты> массой 2,40 грамма, заплатив за заказ 6 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Аганин В.Д. ДД.ММ.ГГГГ прибыв по направленным ему координатам <адрес> обнаружил тайник со свертком из фольги, после чего, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем поднятия из указанного тайника «закладки» в виде свертка из фольги, <данные изъяты> массой 2,40 грамма, относящимся согласно «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, которое Аганин В.Д. умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Аганин В.Д. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
После задержания Аганина В.Д. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был произведен личный досмотр Аганина В.Д., в ходе которого в правом кармане трико, надетых на Аганине В.Д., было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,40 грамма.
С указанным обвинением подсудимый Аганин В.Д. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Аганиным В.Д. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Аганину В.Д., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Аганина В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание Аганиным В.Д. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, награждение ведомственными наградами в период прохождения службы по призыву в ВС РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Аганину В.Д. наказание в виде исправительных работ.
Сведений о наличии у Аганина В.Д. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде исправительных работ, материалы дела не содержат.
Оснований для применения к назначенному Аганину В.Д. наказанию в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришёл к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания данного вида наказания.
Назначение Аганину В.Д. иного, более мягкого наказания, в том числе и в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Аганина В.Д. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешению не подлежит, поскольку все изъятые по делу предметы в том числе являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, которое в настоящее время по существу не разрешено.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аганина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Аганину В.Д. обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,35 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ <адрес> до разрешения по существу выделенного дела.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путём подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко