ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Лебедевой К.А., подсудимого Башмакова А.В., защитника: адвоката Ана В.А., <данные изъяты> при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уренюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:
Башмакова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Башмаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство у неустановленного лица <данные изъяты> массой 2,34 грамма, заплатив за заказ 6 000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Башмаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обнаружил тайник со свертком из фольги, после чего, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем поднятия из указанного тайника «закладки» в виде свертка из фольги, <данные изъяты> массой 2,34 грамма, относящимся согласно «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам, и Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру, которое Бамшаков А.В. умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления стал незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Башмаков А.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
После задержания Башмакова А.В. сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был произведен личный досмотр Башмакова А.В., в ходе которого в правом кармане трико, надетых на Башмакове А.В., было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,34 грамма.
С указанным обвинением подсудимый Башмаков А.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
Башмаковым А.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Башмакову А.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Башмакова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание Башмаковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Башмакову А.В. наказание в виде исправительных работ.
Сведений о наличии у Башмакова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде исправительных работ, материалы дела не содержат.
Оснований для применения к назначенному Башмакову А.В. наказанию в виде исправительных работ положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку пришёл к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания данного вида наказания.
Назначение Башмакову А.В. иного, более мягкого наказания, в том числе и в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого, сообщившего суду сведения о значительных ежемесячных платежах как по кредитным обязательствам, так и в целях оказания поддержки престарелым родственникам, и для покрытия насущных потребностей Башмакова А.В. и членов его семьи.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Башмакова А.В. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешению не подлежит, поскольку все изъятые по делу предметы в том числе являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, которое в настоящее время по существу не разрешено.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Башмакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения Башмакову А.В. обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,34 гр. - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» до разрешения по существу выделенного дела.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путём подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко