ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., подсудимого Кожина Г.А., защитника – адвоката Кунгурцевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:
Кожина Г.А. , <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кожин Г.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, на <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кожина Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожина Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В,В1,С,С1,М».
Водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожина Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения Российской Федерации, изготовленного производством ФГУП «Гознак».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кожиным Г.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением.
Заявленное ходатайство Кожин Г.А. поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Кунгурцева О.М. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Злыгостев Н.М. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Кожина Г.А. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кожин Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кожина Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.
Кожин Г.А. ранее не судим (л.д.43), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.52,54), согласно служебной характеристике из войсковой части, характеризуется положительно (л.д.62), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.47,48,50).
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым Кожиным Г.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие государственной награды - медаль «За храбрость» 2 степени, полученной в период прохождения военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Психическое состояние Кожина Г.А. сомнений у суда не вызывает, с учетом материалов уголовного дела и его поведения в суде.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Кожина Г.А. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для назначения Кожину Г.А. более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, наказания, в том числе в виде штрафа, поскольку предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств как отдельно, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кожиным Г.А. преступления, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кожина Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Кожину Г.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ <адрес>, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кожина Г.А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Кожину Г.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «В,В1,С,С1,М», на имя Кожина Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки взысканию с Кожина Г.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, через Тюменский районный суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев