ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гавриной Н.А., с участием государственных обвинителей Злыгостева Н.М., Мартиросяна А.Э., Немцовой Д.С., Митиной С.А., потерпевших ФИО12 Н.В., Потерпевший №1, ФИО12 Н.М., ФИО12 А.М., потерпевшей ФИО12 И.Н. и ее представителя – адвоката ФИО26, подсудимого Бакиева И.В., защитника - адвоката Гаматиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2026 в отношении:
Бакиева Ильгиза Вакиловича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Бакиев И.В., имея охотничий билет серии 72 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, разрешение на добычу птиц серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес>, являясь в соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотником, то есть физическим лицом, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, обязанный соблюдать соответствующие правила и требования, совершил нарушение правил и требований проведения охоты, мер безопасности при ведении охоты (пристрелки оружия), повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.
Согласно п. 62.9 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № «Об утверждении правил охоты» запрещается применение тепловизоров для добычи птиц.
Согласно п. 62.19 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № «Об утверждении правил охоты» при осуществлении охоты не допускается применение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом при охоте на птиц.
Согласно п. 72.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № «Об утверждении правил охоты» при осуществлении охоты запрещается стрелять по неясно видимой цели.
Согласно п. 73 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № «Об утверждении правил охоты» проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (далее - пристрелке) может производиться в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты. При пристрелке охотник обязан соблюдать меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда человеку.
Согласно п. 2.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2011 № «Об утверждении требований охотничьего минимума» при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу в направлении людей, а также в случае, когда снаряд может пройти ближе чем 15 метров от них.
Согласно п. 2.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2011 № «Об утверждении требований охотничьего минимума» при осуществлении охоты не допускается осуществлять стрельбу по не ясно видимой цели.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Бакиев И.В., являясь охотником, то есть лицом, обязанным соблюдать соответствующие правила и требования проведения охоты, меры безопасности при ведении охоты (пристрелки оружия), находясь на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном вблизи р.<адрес>, на территории общедоступных охотничьих угодий совместно с ФИО12 ФИО30., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, действуя по неосторожности в виде небрежности, с применением оружия, в нарушение п. 62.9, п. 62.19, п. 72.2, п. 73 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил охоты», п. 2.1, п. 2.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований охотничьего минимума», не предвидя от своих действий возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО12 ФИО31., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, так как являлся охотником, то есть лицом обязанным соблюдать соответствующие правила и требования проведения охоты (пристрелки оружия), меры безопасности при ведении охоты (пристрелки оружия), находясь на вышеуказанном участке местности незаконно, в нарушение соответствующих правил и требований проведения охоты (пристрелки оружия), мер безопасности при ведении охоты (пристрелки оружия), осуществил пристрелку гражданского огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом марки <данные изъяты> кал. № мм. серии СТ №, снаряженного патронами калибра № мм. (далее – оружие марки «<данные изъяты>») без соответствующего виду оружия разрешения на добычу животного, снабдил оружие марки «<данные изъяты>» тепловизором марки «<данные изъяты>» (далее - тепловизор), тем самым при прицеливании ограничил себе обзор окружающей обстановки и исключил видимость ФИО12 ФИО32. в поле своего зрения, не обеспечил нахождение ФИО12 ФИО33 на безопасном расстоянии в момент пристрелки оружия марки «<данные изъяты>», то есть на расстоянии, исключающем возможность причинения вреда человеку, целясь в тепловизор по неясно видимой цели, произвел из имеющегося при себе оружия марки «<данные изъяты>», снабженного тепловизором, не менее четырех выстрелов в сторону неясно видимой в тепловизор цели. В момент производства выстрела Бакиевым И.В. ФИО12 ФИО34 находился на расстоянии не более 1,5 метров от места выстрела, в связи с чем пуля, выпущенная в результате выстрела Бакиева И.В. из оружия марки «<данные изъяты>», снабженного тепловизором по неясно видимой в тепловизор цели, попала в ФИО12 ФИО35.
В результате указанных неосторожных преступных действий Бакиева И.В. ФИО12 ФИО36 упал на расстоянии около 1 метра от места выстрела и ФИО12 ФИО37 были причинены следующие телесные повреждения, а именно сквозное ранение шеи с входной раной № на задней поверхности шеи слева и выходной раной № в поднижечелюстной области шеи справа с повреждением 3-7-го шейных позвонков и спинного мозга, хрящей гортани, подъязычной кости и правой общей сонной артерии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, слепые ранения №№ мягких тканей нижней трети правого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Смерть ФИО12 ФИО38 наступила в результате неосторожных преступных действий Бакиева И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. на месте происшествия, а именно на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном вблизи р.<адрес>, на территории общедоступных охотничьих угодий, в результате сквозного ранения шеи с входной раной № на задней поверхности шеи слева и выходной раной № в поднижечелюстной области шеи справа с повреждением 3-7-го шейных позвонков и спинного мозга, хрящей гортани, подъязычной кости и правой общей сонной артерии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12 ФИО39
Подсудимый Бакиев И.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Бакиевым И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что перед открытием охоты он и его друг ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поехали пристрелять тепловизор к ружью, который он купил. ФИО15 также взял свой тепловизор, но ружье не брал, потому что поехал с целью посмотреть, корректировать его. Забрав ФИО15 из его гаража, поехали на его автомобиле «Шевроле», государственный регистрационный знак №, в лес около р.<адрес>, вблизи №. По дороге по просьбе ФИО15 заехали в магазин, где он купил пива, употребляя его по дороге, но ФИО15 не был в состоянии сильного опьянения. Приехав в лес, они поставили треногу, которую взял с собой ФИО15, на эту треногу он установил свое ружье «<данные изъяты>», к карабину которого был прикреплен тепловизор, а у ФИО15 тепловизор находился в руках, налив перед этим в пятилитровую бутылку горячей воды, которую повесил на расстоянии около 130-150 метров от места, где установили треногу. Когда он встал у ружья, то есть у треноги, ФИО15 встал рядом с ним с правой стороны, должен был смотреть, куда он стреляет, корректировать его. Выстрелив один раз, в тепловизор он видел бутылку, ФИО15 ему сказал, что он не попал, тогда выстрелил еще 2 раза, ФИО15 ему сказал: «Не попал, давай еще разок и поедем, хватит». Он смотрел в тепловизор, прицеливался через правый глаз, его левый глаз был закрыт, по сторонам не смотрел, но ФИО15 стоял справа от него, судя по голосу, на одном уровне с ним. Целясь в тепловизор, видел в него бутылку вдалеке, начал осуществлять выстрел, но во время него в тепловизоре все побелело. Не поняв, что произошло, начал смотреть вперед и увидел, как справа от треноги падает ФИО15 на живот. Он подбежал к нему, начал осматривать, перевернув его на спину, увидел ранение в области шеи. На его попытки привести ФИО15 в чувство, он никак не реагировал, признаков жизни не подавал. Позвонив родственнику и рассказав ситуацию, сказал, что нужно звонить в полицию. Позвонив сыну Бакиеву Е.И., рассказал о произошедшем и попросил вызвать полицию. Умысла причинять смерть ФИО12 ФИО40 не было. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 40-41, 42-43, 44-45, 51-52).
В судебном заседании подсудимый Бакиев И.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Бакиева И.В. в инкриминируемом ему преступлении, помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО12 ФИО41. пояснила, что ФИО2 приходится ей супругом, которого охарактеризовала с положительной стороны. Бакиев Ильгиз был знакомым ее супруга, с которым они вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ после обеда супруг забрал ее с дачи вблизи р.<адрес>, по пути домой заехав в магазин, где он купил 2 бутылки пива. Она ушла домой, а ФИО42 сказал, что пойдет в гараж у дома, к нему должен был заехать ФИО7, где он его и подождет. В 19 час. 20 мин. ФИО15 пришел домой, переоделся, взял тепловизор и сказал, что уехал «за кабанчиком», оставив свой мобильный телефон дома. Около 03-00 час. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что супруг погиб. Остальные подробности ей неизвестны.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные полностью в судебном заседании, из которых следует, что Бакиев И.В. является его отцом, которого охарактеризовал с положительной стороны. Погибший ФИО43 приходился отцу другом, с которым они вместе работали. ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 час. ему позвонил отец и сообщил, что «случайно друга застрелил, нечаянно». Позвонив отцу второй раз с целью узнать адрес местонахождения, пояснил, что находится вблизи р.<адрес>, в лесу, напротив птицефабрики, вблизи оз. Кирчим. В 23:46 час. он позвонил в службу «112», сообщив о случившемся, а сам с друзьями, с которыми отдыхал, проследовал к отцу. По прибытию отец фонариком как ориентир указал дорогу к месту происшествия. На месте, где произошел выстрел в ФИО15, стояла машина отца, перед ней - тренога, на которой было ружье «<данные изъяты>», дулом свисало вниз. Рядом с треногой увидел труп ФИО15, который лежал на спине, со следами вылета пули на лице, а также кровь. Отец пояснил, что пристреливали ружье для предстоящей охоты, используя тепловизионный прицел. При стрельбе по мишени он целился по бутылке, в момент выстрела ФИО15 вышел на линию огня, вследствие чего отец случайно попал по нему. Далее на место прибыли экстренные службы (т. 2, л.д. 23-24).
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что, находясь совместно в гостях в р.<адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 позвонил его отец и сообщил, что случайно застрелил человека. Место происшествия нашли по примерным координатам, его отец подсвечивал дорогу фонариком. Со слов присутствующих ему сало известно, что пристреливали ружье, используя тепловизор, но мужчина вышел на линию огня. На месте видел труп мужчины, к которому не подходил, ничего не трогал.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии и подтвержденных им полностью в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в р.<адрес> со своим другом Свидетель №1. Около полуночи Свидетель №1 позвонил его отец Ильгиз и сообщил, что он выстрелил случайно в человека Проехав на место в лесу вблизи р.<адрес> около <данные изъяты>, искали отца Свидетель №1 и нашли его, поскольку последний светил в лесу фонариком. Далее они проехали на машине, где Ильгиз указал на место, где произошел выстрел. Приехав на место, отец Свидетель №1 пояснил, что они со своим другом пристреливали ружье для предстоящей охоты, использовали в качестве мишени пластиковую бутылку с теплой водой, Ильгиз целился в нее с помощью тепловизора. На сколько помнит, при стрельбе по мишени убитый мужчина вышел на линию огня, вследствие чего Ильгиз случайно попал по нему. На месте увидел труп мужчины, который лежал на спине, на лице следы вылета пули, деформация тканей лица, кровь на лице, без признаков жизни. Далее на место происшествия приехали экстренные службы (т. 2, л.д. 27-29).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил и согласился с ними в полном объеме, пояснив, что они написаны с его слов, на момент дачи показаний достоверно помнил произошедшее событие.
Также вина подсудимого Бакиева И.В. подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями.
Согласно рапорту начальника смены дежурной части МО МВД России «Тюменский» ФИО21 в 00 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ по системе «112» поступило сообщение от Свидетель №1, которому позвонил отец Бакиев И.В. и сообщил, что на охоте в лесу между р.<адрес> и <адрес> подстрелил друга случайно (т. 1, л.д. 13).
Как следует из протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи р.<адрес>, в ходе которого обнаружен труп мужчины ФИО12 ФИО45., на его теле сзади и слева, примерно на границе спины и шеи, имеется рана с признаками входной огнестрельной. В правой подчелюстной области имеется рана с признаками огнестрельной выходной. В области правого предплечного сустава имеется рана с признаками входной огнестрельной, в дне которой определяется инородный предмет. Из указанных ран обильно протекает жидкая кровь. Труп расположен диагонально по отношению к треноге, стоящей на земле, ноги трупа, а именно подошвы сапог расположены на расстоянии 1 метра от ножки треноги, голова трупа на расстоянии 2 метра от ножки треноги. В продолжении длинника, на расстоянии около 150 метров, на ветке дерева, расположена 5-литровая пластиковая бутылка с водой. Между ног трупа обнаружен тепловизор «<данные изъяты>» и гильза, присвоен №. С правой стороны от трупа, в полутора метрах от него, обнаружены гильзы № и №. Слева перед треногой обнаружена гильза №. На треноге обнаружено ружье нарезное «<данные изъяты>». Участвующее лицо Бакиев И.В. продемонстрировал траекторию направления оружия во время выстрела (т. 1, л.д. 14-26).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена куртка, принадлежащая ФИО12 ФИО46., на которой при визуальном осмотре по всей площади присутствуют следы биологического происхождения, схожими с кровью. Кроме того, в области спины и капюшона куртки присутствуют 2 отверстия около 0,5 см со следами обгоревшей ткани, схожей с пулевым отверстием (т. 1, л.д. 28-29).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены смывы с рук Бакиева И.В. (т. 1, л.д. 31-32).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 4 гильзы (т. 1, л.д. 34-35).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пластиковая бутылка с жидкостью, тепловизор «<данные изъяты>», принадлежащий Бакиеву И.В., тепловизор «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО12 ФИО47., ружье «<данные изъяты>» с магазином и 4 патронами, марлевые тампоны, пропущенные через канал ствола карабина «<данные изъяты>», образцы крови трупа ФИО12 ФИО48., ФИО7, фрагменты пули (т. 1, л.д. 36-41).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. 2 по <адрес> р.<адрес>, в которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Samsung», гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>» № с чехлом камуфлированного цвета, внутри которого в подсумке находится 15 патронов для гладкоствольного ружья (5 белого цвета, 10 красного цвета), папка с документами, коробка с патронами калибра № в комплекте 20 штук, патрон для гладкоствольного ружья синего цвета, патрон неустановленного калибра, гладкоствольное ружье марки «<данные изъяты>», охотничий карабин на базе автомата Калашникова с надписью «№» (т. 1, л.д. 44-56).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 15 патронов для гладкоствольного ружья (5 белого цвета, 10 красного цветы), 6 патронов белого цвета для гладкоствольного ружья, патроны калибра № в количестве 20 штук в коробке, патрон неустановленного образца, патрон для гладкоствольного ружья синего цвета, гладкоствольное ружье «<данные изъяты>», гладкоствольное ружье «Baikal», упакованное в камуфлированный чехол, охотничий карабин на базе автомата Калашникова, упакованный в чехол зеленого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», в приложении которого обнаружен контакт «Ильгиз», абонентский номер «№», ДД.ММ.ГГГГ присутствуют исходящие вызовы контакту «ФИО7» в 18:55 час. длительностью 18 мин. 37 сек. и в 10:34 длительностью 5 мин. 36 сек., пакет с документами, содержащимися в файле формата А4, а именно государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, медицинская справка о допуске к управлению ТС серии № №, аттестат о среднем образовании №, договор подряда на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физлица по месту жительства на территории РФ (ИНН) №, книга владельца гаража на ФИО12 ФИО49., книга владельца гаража на ФИО12 ФИО50. (2 экз.), свидетельство серии АО №, свидетельство №, договор банковского счета на имя ФИО12 ФИО51. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака I-ФР №, свидетельство №, фотография на глянцевой бумаге, копия трудовой книжки AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационная карточка водителя на имя ФИО12 ФИО52 (серия АО №), паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль LADA <данные изъяты>, VIN №, договор купли-продажи транспортного средства LADA <данные изъяты>, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ в 4-х экземплярах, медицинская карта амбулаторного больного ФИО12 ФИО53 №, сведения о добыче копытного животного по разрешению серии 72 № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57-64).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен каб. 3 <адрес>А по <адрес> тракт <адрес>, в ходе которого на столе на папке присутствует мобильный телефон «Iphone» темно-синего цвета. Участвующее лицо Бакиев И.В. пояснил, что данный телефон принадлежит ему, указывает пароль от устройства. далее в ходе осмотра с правой стороны у стены расположен шкаф, у которого присутствуют 2 прозрачных пакета, участвующее лицо Бакиев Л.В. пояснил, что в одном пакете содержится футболка синего цвета, штаны и куртка утепленная камуфлированного цвета, кепка, во втором - берцы черного цвета. Участвующее лицо Бакиев И.В. пояснил, что в данных вещах находился с ФИО12 ФИО54 в момент пристрелки оружия в лесном массиве вблизи р.<адрес>, были изъяты мобильный телефон «Iphone» темно-синего цвета, футболка синего цвета, штаны и куртка утепленная камуфлированного цвета, кепка и берцы (т. 1, л.д. 67-69).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены футболка синего цвета, штаны и куртка утепленная камуфлированного цвета, кепка, берцы черного цвета, мобильный телефон «Iphone» темно-синего цвета, в котором обнаружены вызовы абонентам +№ ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 длительностью 55 сек., +№ (Толстый) ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 длительностью 3 мин., +№ ДД.ММ.ГГГГ в 23:37 длительностью 3 мин., «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 длительностью 5 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 длительностью 18 мин. (т. 1, л.д. 70-75).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, каб. 3, изъяты ружье гладкоствольное пятизарядное <данные изъяты>, кал.№, №, принадлежащие Бакиеву И.В., упакованное в чехол камуфляжной расцветки, а также разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №, №, принадлежащие Бакиеву И.В. (т. 1, л.д. 82-85).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ружье гладкоствольное пятизарядное <данные изъяты> кал.№ №, которое на момент осмотра имеет следы использования, такие как потертости и царапины, состоит из канала ствола со ствольной коробкой, прицельным приспособлением и прикладом, крышки ствольной коробки, ударно-спускового механизма, под затвором имеется №; разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оружие <данные изъяты> кал.№ № №, 2012 г.в., №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оружие № кал. № № (т. 1, л.д. 86-89).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, каб. 3, изъяты 3 разрешения на хранение и ношение оружия, принадлежащие ФИО12 ФИО55 (т. 1, л.д. 96-98).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № на имя ФИО12 ФИО56., выдано ДД.ММ.ГГГГ, действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оружие <данные изъяты> калибр №, № на имя ФИО12 ФИО57., выдано ДД.ММ.ГГГГ, действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оружие МР-153 калибр 12/76 №, РОХа №, на имя ФИО12 ФИО58., разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ, действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на оружие <данные изъяты> калибр № № (т. 1, л.д. 99-100).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> тракт, <адрес>А, каб. 3, изъяты охотничий билет серии 72 №, разрешение на добычу птицы серии 72 № (т. 1, л.д. 104-106).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выданные на имя Бакиева И.В. охотничий билет серии 72 №, Управлением по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и разрешение на добычу птицы серии 72 № (т. 1, л.д. 107-108).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Бакиева И.В. состояние опьянения не установлено (т. 1, л.д. 124).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе ФИО12 ФИО59. обнаружены следующие телесные повреждения: сквозное ранение шеи с входной раной № на задней поверхности шеи слева и выходной раной № в поднижечелюстной области шеи справа с повреждением 3-7-го шейных позвонков и спинного мозга, хрящей гортани, подъязычной кости и правой общей сонной артерии; слепые ранения №№,4 мягких тканей нижней трети правого предплечья. Повреждения, указанные в п. 1, причинены непосредственно перед наступлением смерти в результате выстрела(-ов) из огнестрельного оружия снарядом(-ами), имеющим(-и) в своем составе соединения свинца, на что указывают морфологические свойства входных повреждений (форма ран, наличие дефекта ткани у ран №№ и 3, характер их краев с дополнительными радиальными надрывами в ранах, характер и форма осаднения ран, характер разделения свойства краев радиальных надрывов в ране № и дополнительных надрывов в ранах №№ и 4), следы металлизации соединениями свинца в ранах №№,3, наличие в раневых каналах деформированных фрагментов в ране № (из желтого металла) и в ране № (из серого металла). Выстрел(-ы) произведен(-ы) с неблизкой дистанции (за пределами действия дополнительных факторов выстрела), на указывают отсутствие основных следов близкого выстрела в области ран (динамическое и термическое действие газов, образуемых при выстреле в канале ствола, отложение копоти и несгоревших порошков, отложения продуктов смазки ствола). Не исключается причинение ран №№, 3, 4 в результате одного выстрела, при условии фрагментации снаряда и расположения ран №№ и 4 на одной условной линии с раневым каналом ран №№ и 2 (приведенная к туловищу, поднятая и согнутая в локтевом суставе правая рука). Сквозное огнестрельное пулевое ранение шеи, указанное в п. 1, с повреждением 3-7-го шейных позвонков и спинного мозга, хрящей гортани, подъязычной кости и правой общей сонной артерии, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни). Слепые огнестрельные пулевые ранения №№, 4 мягких тканей нижней трети правого предплечья причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья). Смерть ФИО12 ФИО60. наступила от сквозного огнестрельного пулевого ранения шеи, указанного в п. 1, с повреждением 3-7-го шейных позвонков и спинного мозга, хрящей гортани, подъязычной кости и правой общей сонной артерии. Смерть ФИО12 ФИО61. наступила в пределах 1-х суток до экспертизы трупа, что указывает степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы трупа в морге. При проведении судебно-химической экспертизы крови и мочи от трупа ФИО12 ФИО62. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,7 промилле в крови и 1,0 промилле в моче, следовательно, незадолго до смерти он употреблял этиловый алкоголь и на момент смерти находился в алкогольном опьянении (т. 1, л.д. 129-166).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь погибшего ФИО63 и обвиняемого Бакиева И.В. одногруппна по системе АВ0 и относится к 0??. На куртке ФИО12 ФИО64 найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает возможной принадлежности данной крови к 0а? группе, каковыми являются ФИО12 ФИО65 и Бакиев И.В., кровь может принадлежать им как каждому в отдельности, так и обоим вместе. На тепловизоре II найдена кровь человека, в связи малым количеством, с целью экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования ее групповая принадлежность не устанавливалась. На ружье «<данные изъяты>», магазине с четырьмя патронами, тепловизоре I, в связи с предположительно малым количеством биологических следов, с целью их экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования, наличие крови, пота, эпителиальных клеток и их групповая принадлежность не устанавливались (т. 1, л.д. 181-184).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из образцов крови ФИО12 ФИО66., Бакиева И.В. получены препараты ДНК, проведено их молекулярно-генетическое исследование и установлены генетические профили аутосомной ДНК. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № за 2025 год на тепловизоре II, принадлежащем ФИО12 ФИО67., куртке ФИО12 ФИО68., найдена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании следов крови на тепловизоре II, принадлежащем ФИО12 ФИО69., куртке ФИО12 ФИО70., получены препараты, содержащие ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от ФИО12 ФИО71. Расчетная вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО12 М.В., составляет не менее 99,(9)3665%. Данные следы крови на тепловизоре II, принадлежащем ФИО12 ФИО72., куртке ФИО12 ФИО73., Бакиеву И.В. принадлежать не могут. Согласно заключению эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» № за 2025 год, в связи с предположительно малым количеством биологических следов на ружье «<данные изъяты>», тепловизоре I, принадлежащему Бакиеву И.В., с целью их экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования, наличие крови, пота, эпителиальных клеток и их групповая принадлежность не устанавливалась. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на спусковом крючке ружья «<данные изъяты>» получены результаты, свидетельствующие о выраженной деградации и низком содержании генетического материала в объекте исследования, что не позволило достоверно установить их генотипические признаки. Тем не менее, в генетическом профиле этого препарата ДНК практически по всем (за исключением трех из них) исследованным молекулярно-генетическим локусам прослеживаются генетические характеристики, присущие ФИО12 ФИО74. Таким образом, не исключается присутствие в биологических следах на спусковом крючке ружья «<данные изъяты>» ДНК ФИО12 ФИО75 Достоверных данных за присутствие в биологических следах на спусковом крючке ружья «<данные изъяты>» генетического материала Бакиева И.В. не получено. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на цевье ружья «<данные изъяты>» получены результаты, свидетельствующие о смешении ДНК от нескольких (не менее двух) лиц и о деградации генетического материала в объекте исследования. Данный факт не позволяет установить полный ДНК-профиль полученного препарата и качественно разделить доминирующий и минорный компоненты смеси. При этом по всем исследованным молекулярно-генетическим локусам, среди прочих их вариантов, выявляются аллели, свойственные генотипу ФИО12 ФИО76., а также прослеживаются генотипические характеристики, присущие Бакиеву И.В. Таким образом, не исключается (в виде компонентов смеси) возможное присутствие на цевье ружья «<данные изъяты>» генетического материала, происходящего от ФИО12 ФИО77 и Бакиева И.В. В связи со смешанным характером полученных результатов, произвести вероятностную оценку совпадения генотипических признаков не представляется возможным. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на тепловизоре I, принадлежащему Бакиеву И.В., получены результаты, свидетельствующие о деградации и низком содержании генетического материала в объекте исследования, что не позволило достоверно установить их генотипические признаки. Тем не менее, в генетическом профиле этого препарата ДНК практически по всем (за исключением одного из них) исследованным молекулярно-генетическим локусам прослеживаются генетические характеристики, присущие Бакиеву И.В. Таким образом, не исключается присутствие в биологических следах на тепловизоре I, принадлежащего Бакиеву И.В., ДНК самого Бакиева И.В. Достоверных данных за присутствие в биологических следах на тепловизоре I, принадлежащему Бакиеву И.В., генетического материала ФИО12 ФИО78., не получено (т. 1, л.д. 189-200).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на левой полке куртки обнаружены загрязнения элементами, характерными для следов продуктов выстрела сурьма (Sb), олово (Sn), свинец (РЬ), медь (Си). На поверхностях представленных марлевых тампонов со смывами с рук, штанов, футболки и кепки элементов, характеризующих продукты огнестрельного выстрела, не обнаружено. Исследование берцев не проводилось в виду отсутствия повреждений, похожих на огнестрельные, а также отсутствия методических рекомендаций (т. 1, л.д. 209-213).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленной куртки в области повреждения № обнаружены следы продуктов выстрела в виде недогоревших частиц бездымного пороха и характерных элементов: сурьма, олово, свинец, барий, медь. В области повреждений № и № обнаружены аналогичные элементы, содержание которых меньше, чем в повреждении №, и снижается от повреждения № к повреждению № (т. 1, л.д. 221-224).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объект из упаковки № является карабин, изготовлен промышленным способом (оружейный завод «МОЛОТ (Россия), является гражданским длинноствольным, одноствольным, нарезным, многозарядным, самозарядным, огнестрельным оружием – охотничьим карабином модели «<данные изъяты>» № СТ <данные изъяты>, калибра. 308 (7,62х51 мм). Четыре патрона из упаковки № являются винтовочными охотничьими патронами калибра. <данные изъяты>). Данные патроны предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии соответствующего калибра. Четыре представленных патрона для стрельбы в огнестрельном оружии соответствующего калибра пригодны, в том числе в представленном карабине модели «<данные изъяты>» калибра. 308 Win <данные изъяты>), извлеченным из упаковки №. Объекты из упаковки № является 4 металлическими гильзами охотничьих патронов калибра. 308 win (<данные изъяты>) промышленного изготовления – использованной при стрельбе. Гильзы для стрельбы не пригодны. Представленные гильзы стреляны в представленном карабине «<данные изъяты>» № СТ <данные изъяты>, калибра. 308 <данные изъяты>). Объект из упаковки № является фрагмент металла оболочки пули вероятнее всего калибра. 308 win (<данные изъяты>), установить точный тип и калибр не представляется возможным ввиду ее сильной деформации на поверхности, на которой отсутствуют следы оружия. Объект № из упаковки № фрагменты сердечника пули, установить точный тип и калибр которых не представляется возможным ввиду его сильной деформации, на поверхности которой присутствуют следы оружия (т. 1, л.д. 237-244).
Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Бакиева И.В. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Бакиева И.В. доказана.
Анализируя показания Бакиева И.В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и принимает за доказательства вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Бакиеву И.В. были разъяснены права, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов допроса и процедуры их проведения от Бакиева И.В. и его защитника не поступало.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО12 ФИО79. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Бакиева И.В. в судебном заседании не установлено, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью других исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также показаниями подсудимого Бакиева И.В.
Выводы экспертиз суд признает относимыми и допустимыми доказательствами виновности подсудимого. Как видно, экспертизы проведены в специализированном экспертном учреждении компетентными специалистами, выводы которых согласуются с совокупностью исследованных доказательств.
Изложенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органами предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Действия Бакиева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности.
Вопреки доводам потерпевшей ФИО12 ФИО80. оснований для иной правой оценки содеянного Бакиевым И.В. не имеется.
Приводимые потерпевшей ФИО12 ФИО82. в подтверждение своих доводов о необходимости квалификации действий Бакиева И.В. по более тяжкому преступлению, не являются бесспорным доказательством наличия у Бакиева И.В. умысла на причинение смерти ФИО12 ФИО83
Несогласие потерпевшей ФИО12 ФИО84 с результатами предварительного следствия не свидетельствует о нарушении закона со стороны следователя, который согласно п. 3 ч. 1 ст. 38 УПК РФ является процессуально самостоятельным лицом, направляет ход расследования и принимает решение о производстве тех или иных следственных и процессуальных действий, не свидетельствует о неполноте предварительного расследования и не ограничивает права сторон.
Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими Бакиева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и согласуются между собой.
Вопреки доводам потерпевшей ФИО12 ФИО85 и ее представителя невыясненных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Бакиева И.В., из материалов дела не усматривается.
Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бакиев И.В. ранее не судим, на диспансерных учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалобы со стороны жителей р.<адрес> не поступали, на административной комиссии Боровского МО не рассматривался, трудоустроен, по месту работы генеральным директором и начальником автопарка АО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Бакиева И.В. в суде и вышеуказанных материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что Бакиев И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которыми суд расценивает, в том числе принесение извинений, в том числе публичных, принял участие в похоронах ФИО12 ФИО86, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе престарелой матери, наличие на иждивении совершеннолетних сына, обучающегося в колледже по очной форме, и дочери, являющейся матерью-одиночкой, на воспитании которой находится малолетний ребенок, оказание им материальной и посильной (физической) помощи, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного Бакиевым И.В. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Бакиева И.В. и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
По мнению суда, указанный вид наказания соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Бакиевым И.В. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Назначение Бакиеву И.В. иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда не сможет обеспечить достижение цели наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бакиевым И.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При определении размера наказания Бакиеву И.В. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку они применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым является лишение свободы.
В ходе судебного разбирательства потерпевшими ФИО12 ФИО87., Потерпевший №1, ФИО12 ФИО88., ФИО12 ФИО89., ФИО12 ФИО90. заявлены гражданские иски к подсудимому Бакиеву И.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, который оценен потерпевшими ФИО12 ФИО93. в размере 5 000 000 рублей, Потерпевший №1 – 900 000 рублей, ФИО12 ФИО94. – 1 000 000 рублей, ФИО12 ФИО91. – 800 000 рублей, ФИО12 ФИО92. – 800 000 рублей. Кроме того, потерпевшей ФИО12 И.Н. заявлены требования о взыскании с подсудимого 317 170 рублей в счет имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на погребение, ритуальные услуги и поминовение, а также затрат по оказанию ей юридической помощи, включая расходы на представителя, в размере 70 000 рублей.
В обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда потерпевшие указали, что в результате виновных действий подсудимого погиб их близкий человек, в связи с чем им причинены глубокие моральные и нравственные страдания.
В силу разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
В соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ и правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в указанном постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом установленных по делу обстоятельств, характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого Бакиева И.В., его последующего поведения и материального положения, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. потерпевшей ФИО12 ФИО95. (матери ФИО2), в размере 900 000 руб. потерпевшей Потерпевший №1 (сестре ФИО2), в размере по 800 000 руб. потерпевшим ФИО12 ФИО96. и ФИО12 ФИО97. (сыновьям ФИО2), в размере 1 000 000 руб. потерпевшей ФИО12 ФИО98 (супруге ФИО2) будет отвечать положениям закона, а также требованиям разумности и справедливости. При этом при исполнения судебного решения в части удовлетворенных исковых требований потерпевшей ФИО12 ФИО99. необходимо учесть добровольную выплату Бакиевым И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 100 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, с подсудимого Бакиева И.В. подлежат взысканию 317 170 руб. в счет имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде понесенных расходов на погребение, ритуальные услуги и поминовение. Данный размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела и представленными доказательствами.
Также на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Бакиева И.В. судебные издержки в размере 70 000 руб. в пользу потерпевшей ФИО12 ФИО100., связанные с затратами по оказанию ей юридической помощи, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бакиева Ильгиза Вакиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Бакиеву И.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Бакиева И.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Бакиева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей ФИО12 ФИО101 к Бакиеву И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Бакиева Ильгиза Вакиловича в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Бакиеву И.В. удовлетворить. Взыскать с Бакиева Ильгиза Вакиловича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 900 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО12 ФИО102 к Бакиеву И.В. удовлетворить. Взыскать с Бакиева Ильгиза Вакиловича в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшего ФИО12 ФИО103. к Бакиеву И.В. удовлетворить. Взыскать с Бакиева Ильгиза Вакиловича в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.
Гражданский иск потерпевшей ФИО12 ФИО104. к Бакиеву И.В. удовлетворить. Взыскать с Бакиева Ильгиза Вакиловича в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей, а также имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 317 170 рублей. Решение в части взыскания с Бакиева Ильгиза Вакиловича в пользу Потерпевший №2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, считать частично исполненным в размере 100 000 рублей в связи с добровольной уплатой гражданским истцом гражданскому ответчику денежных средств в указанном размере в период рассмотрения настоящего уголовного дела.
Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> в пользу потерпевшей Потерпевший №2 процессуальные издержки в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения ее представителю – адвокату ФИО26 в размере 70 000 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с осужденного Бакиева Ильгиза Вакиловича в счет возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей – адвокату ФИО26, в размере 70 000 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу:
- куртку камуфлированного цвета, смывы с рук Бакиева И.В., пластиковую бутылку объемом 5 литров с жидкостью, образцы крови трупа ФИО12 ФИО105., Бакиева И.В., марлевые тампоны - уничтожить,
- карабин «<данные изъяты>» с магазином, 8 гильз, 4 пули, деформированные фрагменты пули, 2 тепловизора «<данные изъяты>», 4 гильзы, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Тюменский» - передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы,
- мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с чехлом, пакет с документами, упакованный в файл формата А4 – считать возвращенными по принадлежности ФИО12 ФИО106.
- мобильный телефон ФИО107 темно-синего цвета, футболку синего цвета, штаны камуфлированного цвета, куртку утепленную камуфлированного цвета, кепку, берцы черного цвета - считать возвращенными по принадлежности Бакиеву И.В.,
- разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №№, №, ружье гладкоствольное пятизарядное №, кал. №, №, охотничий билет на имя Бакиева И.В. серии 72 №, разрешение на добычу птицы серии 72 № – вернуть по принадлежности Бакиеву И.В.,
- 3 разрешения на хранение и ношение оружия РОХа №№, №, № на имя ФИО12 ФИО108. – уничтожить,
- гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» (с/н №), гладкоствольное ружье «<данные изъяты>» (с/н №), охотничий карабин на базе автомата <данные изъяты> (с/н №), 15 патронов для гладкоствольного ружья (5 белого, 10 красного цвета), патроны калибра № в количестве 21 штук в коробке, патрон неустановленного калибра, патрон для гладкоствольного ружья синего цвета, 6 патронов белого цвета для гладкоствольного ружья, - вернуть по принадлежности ФИО12 ФИО109.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина