ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при секретаре Сорокововой М.С., с участием: государственного обвинителя – Злыгостева Н.М., подсудимого Панова А.В., защитника подсудимого – адвоката Зениной О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Панова А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Панов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через оборудованный тайник, незаконно приобрел вещество в котором содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона общей массой 0,9845 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно стал хранить при себе в правом наружном кармане штанов до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут вблизи <адрес> сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <данные изъяты> области Панов А.В. был задержан и в ходе личного досмотра Панова А.В., проведенного сотрудником полиции в правом наружном кармане штанов, одетых на Панове А.В., в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество в котором содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона общей массой 0,9845 грамма было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Панов А.В. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Панову А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Панова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 127, 128), в связи с чем суд признает Панова А.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Панову А.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 130), ранее не судим (л.д. 123-24), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании места приобретения наркотического средства, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Панова А.В., в котором он указал о своей причастности к совершению преступления фактически до возбуждения уголовного дела (л.д. 33), состояние здоровья родственников, оказание им помощи, наличие ведомственных наград и статуса ветерана труда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности и материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Панову А.В. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Панову А.В. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панова А.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Изъятое наркотическое средство с упаковкой на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» до разрешения по существу выделенного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Панова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного с синим цвета (сим-карта «ТЕЛЕ2», карта-памяти на 16 GB), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» - вернуть собственнику Панову А.В.;
- прозрачный полимерный пакет с порошкообразным, частично кристаллическим веществом белого цвета - N-метилэфедрон общей массой 0,9745 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» до разрешения по существу выделенного дела.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий О.К.Марганов