ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., защитника: адвоката Турлакова В.В., <данные изъяты> при секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Асфандиярова С.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки ДЭУ НЕКСИЯ <данные изъяты> под управлением гражданина Асфандиярова С.Р. который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст.12.7 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий «B,B1,C,C1,DE,M».
При этом бланк водительского удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак: бланк водительского удостоверения, защитная сетка, серия и номер в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники.
Подсудимый Асфандияров С.Р. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, высказал согласие на оглашение показаний, данных им на стадии предварительного расследования, на основании ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В связи с этим, на основании п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания Асфандиярова С.Р., данные им в ходе предварительного расследования № из которых следует, что в 2020 году его лишали права управления транспортными средствами, после чего, в 2023 году, Асфандияров С.Р. решил приобрести себе водительское удостоверение. <данные изъяты> Примерно спустя неделю после описываемых событий подсудимому по почте пришел конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение серии № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. дающее право на управление транспортными средствами категории «B,B1,C,C1,DE,M». Позднее, ДД.ММ.ГГГГ когда Асфандияров С.Р., управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов <адрес> он предоставил сотрудникам полиции в том числе вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало сомнения в подлинности у последних. Данное водительское удостоверение было проверено по автоматизированным базам данных ГИБДД, при этом было установлено, что подсудимый ранее лишался права управления транспортными средствами. После этого в присутствии 2 понятых вышеуказанное водительское удостоверение было изъято, а сам Асфандияров С.Р. доставлен для дальнейшего разбирательства в МО МВД России <адрес>
Поскольку признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения Асфандиярову С.Р. его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд принимает указанные показания в качестве доказательства и кладет их в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ № следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС <данные изъяты> Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> свидетелем был остановлен автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ, <данные изъяты> под управлением подсудимого, который предоставил для проверки водительское удостоверение серии № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. дающее право на управление транспортными средствами категории «B,B1,C,C1,DE,M». Указанное водительское удостоверение вызвало у свидетеля сомнения в подлинности, поскольку в нем отсутствовали микрошрифты, при проверке указанного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ранее подсудимый водительское удостоверение не получал. После этого данное водительское удостоверение было изъято, а Асфандияров С.Р. доставлен в МО МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он принимал участие в качестве понятого при досмотре транспортного средства и личного досмотра мужчины, который со слов сотрудников полиции предъявил им водительское удостоверение с признаками подделки. Так, в присутствии свидетеля и еще одного понятого сотрудник ДПС произвел изъятие бланка водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. дающее право на управление транспортными средствами категории «B,B1,C,C1,DE,M», изъятое водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный пакет, опечатано и подписано участвующими лицами.
Вина подсудимого Асфандиярова С.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также материалами дела, а именно:
- согласно протоколу об изъятии вещей и документов № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у Асфандиярова С.Р. было изъято водительское удостоверение № на имя Асфандиярова С.Р. указанное водительское удостоверение впоследствии было осмотрено № признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №
- в соответствии со справкой ИАЗ МО МВД РФ <адрес> согласно базы данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отделом РЭГ ОГИБДД ОВД <адрес> осуществлена выдача водительского удостоверения серии № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Асфандияров С.Р. имеет текущие лишения специального права управления транспортными средствами по административным материалам отдела Госавтоинспекции по <адрес>. Водительское удостоверение серии № ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом Госавтоинспекции в <адрес> на имя ФИО3
- согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ на Асфандиярова С.Р. не соответствует образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного производством Гознак. Бланк водительского удостоверения, защитная сетка, серия и номер в бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники №
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Асфандиярова С.Р. в совершенном преступлении.
Признательные показания Асфандиярова С.Р., данные при производстве предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенного преступления объективно согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 письменными материалами уголовного дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей ФИО1 ФИО2 в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Асфандиярова С.Р. в судебном заседании не установлено. Последовательность показаний указанных лиц и их согласованность как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами изъятия вещей и документов, осмотра документов, заключением эксперта, показаниями самого подсудимого Асфандиярова С.Р. свидетельствуют об их правдивости, в связи с чем оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда также оснований не имеется, поскольку экспертиза проводилась экспертом государственного органа, созданного для осуществления данной экспертной деятельности, имеющим соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом необходимо отметить, что при производстве исследования экспертом производилось сравнение вышеуказанного бланка водительского удостоверения с образцом бланка водительского удостоверения Российской Федерации, изготовленного производством ФГУП Гознак, описание защитного комплекса которого предоставлено ЭКЦ МВД России.
Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Асфандиярова С.Р. в совершении преступления, не установлены.
Действия Асфандиярова С.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Об умысле ФИО1 на использование поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть о заведомой осведомленности о поддельности водительского удостоверения, свидетельствует его приобретение подсудимым в нарушение установленного порядка, в период срока лишения его права управления транспортными средствами.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него двоих малолетних детей, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – признание Асфандияровым С.Р. вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого, и обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Асфандиярову С.Р. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания, поименованным в ст.43 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Асфандиярова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 09 (девять) месяцев.
Возложить на Асфандиярова С.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Асфандиярова С.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Асфандиярову С.Р. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ на имя Асфандиярова С.Р. – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко