РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 года г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кармазина ФИО4, по жалобе Кармазина ФИО5 на постановление военного комиссара городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением военного комиссара городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кармазин ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Красноуральский городской суд Свердловской области Кармазин ФИО7 просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к ответственности.
Кармазин ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о слушании уведомлен посредством телефонограммы. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав доводы жалобы.
Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем получения судебной повестки.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.
Для проверки доводов жалобы в Красноуральский городской суд Свердловской области было истребовано дело об административном правонарушении.
По сообщению должностного лица дело об административном правонарушении не представлено, в связи с нахождением у Кармазина ФИО9.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из постановления должностного лица, основанием для привлечения Кармазина ФИО10. к административной ответственности, предусмотренной статьей 21.5 КоАП РФ послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кармазин ФИО11. не явился в военный комиссариат г. Красноуральск и Кушва Свердловской области, и не сообщил изменения для внесения в документ воинского учета в двухнедельный срок, без уважительных причин.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При отсутствии такого указания при квалификации действий (бездействия) виновного лица неизвестно за совершение состава какого административного правонарушения оно привлекается к административной ответственности.
Статья 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой Кармазин ФИО12. привлечен к административной ответственности, состоит из 5-ти частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает самостоятельный состав административного правонарушения. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не указано по какой части статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кармазин ФИО13. привлечен к административной ответственности.
Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность оспариваемого судебного акта.
При изложенных обстоятельствах, постановление военного комиссара городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя признать законным, соответствующим требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем в настоящее время возможность устранения допущенного при предыдущем рассмотрении дела нарушения путем возвращения дела на новое рассмотрение исключена, поскольку в силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах постановление военного комиссара городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кармазина ФИО14. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Кармазина ФИО15 на постановление военного комиссара городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить.
Постановление военного комиссара городов Красноуральск и Кушва Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Кармазина ФИО16 о привлечении к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева