ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., подсудимого Боровикова И.Н., защитника – адвоката Водонаева А.Е., представившего ордер № 007222 от 12.01.2026 и удостоверение № 124 от 07.02.2003 года, при секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2026 в отношении:
БОРОВИКОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 30.08.2021 Ирбитским районным судом Свердловской области (в редакции апелляционного постановления Свердловского областного суда от 23.12.2021) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 28.02.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18.05.2022 Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, средствами на 2 года 6 месяцев. Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.08.2023 основное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 6 дней. 22.05.2024 года на основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2024 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно сроком на 9 месяцев 5 суток, основное наказание отбыто 11.02.2025 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Боровиков И.Н. 11.10.2025 года около 23 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, имеющем географические координаты 57.08425 северной широты 65.57347 восточной долготы, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через оборудованный тайник, незаконно приобрел вещество, в котором содержалось производное N-метилэфедрона общей массой 2,98 грамма, что согласно «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Боровиков И.Н. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно стал хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, до 23 часов 55 минут 11.10.2025, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
11.10.2025 около 23 часов 55 минут вблизи <адрес> сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Боровиков И.Н. был задержан, и в ходе личного досмотра Боровикова И.Н., проведенного сотрудником полиции, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Боровикове И.Н., в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 35 минут 12.10.2025, вещество в котором содержится производное N-метилэфедрона общей массой 2,98 грамма, являющееся наркотическим средством, было обнаружено и изъято
Подсудимый Боровиков И.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил.
В соответствии с оглашенными на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями Боровикова И.Н., данными им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 124-127, 137-139), он периодически употребляет наркотическое средство гашиш. В вечернее время 11.10.2025 года, подсудимый решил приобрести наркотическое средство N-метилэфедрон или «соль». Для этого Боровиков И.Н. посредством сети Интернет зашел на интернет-сайт «Кракен», где заказал указанное наркотическое средство, оплатив за него 12 500 рублей со своей банковской карты Озон банка, после чего ему поступили координаты места, откуда наркотическое средство необходимо было забрать – в районе г.Тюмени. Подсудимый попросил своего знакомого ФИО5 и его сожительницу по имени Свидетель №1 свозить его в г.Тюмень, пообещав им за поездку 5 000 рублей, на что они согласились, при этом он не сообщал указанным лицам о том, что они едут с целью забрать наркотическое средство. Далее, около 20-00 часов 11.10.2025 года Боровиков И.Н. совместно с ФИО6 и Свидетель №1 на принадлежащем последней автомобиле ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак №, поехал в г.Тюмень, при этом дорогу показывал подсудимый. Приехав на <адрес> д.<адрес>, Боровиков И.Н. попросил остановиться, после чего вышел из автомобиля, прошел к тайнику, который находился возле кладбища, и забрал находившийся там сверток, который положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, времени на тот момент было около 23-25 часов 11.10.2025 года. Затем Боровиков И.Н. вернулся к автомобилю, они продолжили движение, однако около 23-55 часов 11.10.2025 года были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии понятых досмотрели Боровикова И.Н. и изъяли у него вышеуказанный сверток с наркотическим веществом, приобретенный им для личного потребления, после чего доставили их всех в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Поскольку признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения Боровикову И.Н. его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд принимает указанные показания в качестве доказательств и кладет их в основу приговора.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 98-100), в ночное время 12.10.2025 года он, а также еще один мужчина принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Боровикова И.Н., имевшего место неподалеку от автомобильной дороги Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск в Тюменском районе Тюменской области. При этом в ходе личного досмотра Боровикова И.Н., в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «TECNO».
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на стадии предварительного расследования, оглашенным и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 107-110), он проходит службу в должности ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области. При несении службы около 23-55 часов 11.10.2025 года на автомобильной дороге Р254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск в Тюменском районе Тюменской области свидетелем был остановлен автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ под управлением Свидетель №1, в котором также находились пассажиры, представившиеся как Никонов и Боровиков. Поскольку в ходе проверки документов пассажиры вышеуказанного автомобиля заметно нервничали, было принято решение о проведении их личного досмотра. После этого в присутствии 2 понятых, после разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, был произведен личный досмотр Боровикова И.Н., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты с порошкообразным веществом внутри. Также в правом наружном кармане куртки, надетой на Боровикове И.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO».
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на стадии предварительного расследования, исследованных и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 114-116) следует, что около 20-00 часов 11.10.2025 года ее сожитель попросил свозить знакомого Боровикова И.Н. в г.Тюмень за денежное вознаграждение, на что она согласилась. После этого Свидетель №1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак №, а также ее сожитель Никонов и Боровиков И.Н. поехали по направлению от г.Ирбита Свердловской области в сторону г.Тюмени, при этом куда именно ехать показывал подсудимый. По пути в г.Тюмень они неоднократно останавливались, по приезду на <адрес>, около 23-55 часов 11.10.2025 года, автомобиль под управлением свидетеля был остановлен сотрудником ГИБДД. После проверки документов сотрудниками полиции было принято решение о производстве личного досмотра Боровикова И.Н. и Никонова, при этом у Бровикова И.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Вина подсудимого Боровикова И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:
- согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице 72 ВА № 175138 от 12.10.2025 года, в 00-20 часов 12.10.2025 года у <адрес> при личном досмотре Боровикова И.Н. были обнаружены: в правом кармане куртки – мобильный телефон «TECNO», и во внутреннем левом кармане куртки – сверток из синей изоленты с веществом белого цвета внутри (т.1, л.д. 23); на основании протокола 72 ВР № 137894 от 12.10.2025 года об изъятии вещей и документов вышеперечисленные предметы были изъяты (т.1, л.д. 24);
- в соответствии с заключением эксперта № 1360 от 12.10.2025 года, в представленном веществе, находящемся в изъятом у Боровикова И.Н. пакете, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 2,98 гр. (т.1, л.д. 47-48);
- как следует из протокола осмотра предметов от 12.10.2025 года, с участием Боровикова И.Н. был осмотрен изъятый ранее у последнего мобильный телефон марки «TECNO», при этом в установленном на данном телефоне приложении «2ГИС» был обнаружен запрос на определение расположения участка местности с географическими координатами 57.08425 северной широты, 65.57347 восточной долготы (т.1, л.д. 62-66);
- на основании протокола осмотра предметов от 13.10.2025 года были осмотрены изъятые у Боровикова И.Н. 2 прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой типа «зип-лок», в которых обнаружено белое рассыпчатое вещество в следовых количествах, и 1 прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета (т.1, л.д. 73-78), после чего указанные предметы были признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 79);
- в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2025 года был произведен осмотр <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка (т.1, л.д. 89-92);
- согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.12.2025 года, был осмотрен участок леса, расположенный вблизи <адрес> с географическими координатами 57.08425 северной широты, 65.57347 восточной долготы, зафиксирована окружающая обстановка (т.1, л.д. 93-97).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Боровикова И.Н. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, и письменными материалами дела.
Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Боровикова И.Н. в совершении вышеуказанного преступления, не установлены.
Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывают. Заключения экспертов являются мотивированными, ясными, выводы экспертов не имеют противоречий и содержат ответы на поставленные вопросы.
Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований и необходимости искусственного создания доказательств обвинения материалы уголовного дела не содержат.
Действия Боровикова И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятого у Боровикова И.Н. наркотического средства – производного N-метилэфедрона в размере 2,98 грамма в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером наркотических средств.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства – производного N-метилэфедрона, подтвержден соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого у суда оснований не имеется.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Боровиков И.Н. на момент совершения преступления судим по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 30.08.2021 года (т.1, л.д. 162-163), официально не трудоустроен, на специализированном учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 182), при этом находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 01.02.2021 года с диагнозом: «Неоднократное употребление каннабиноидов», по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 188), руководителем ветеранской организации характеризуется исключительно положительно.
В соответствии с заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 2479 от 19.11.2025 года, <данные изъяты> (т.1, л.д. 55-59).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Боровикова И.Н. в суде и вышеуказанных материалов уголовного дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Боровикова И.Н. в отношении совершенного им преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание Боровиковым И.Н. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого, <данные изъяты>, так и его близких родственников, которым он оказывает помощь, наличие у подсудимого статуса ветерана боевых действий, государственных наград, благодарностей и почетных грамот, принятие им участия в благотворительной и волонтерской деятельности.
Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея при этом непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.02.2022 года за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, в действиях Боровикова И.Н. имеет место опасный рецидив (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), следовательно, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях Боровикова И.Н. усматривается отягчающее наказание обстоятельство, указанное в части 1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, суд, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, считает целесообразным назначить Боровикову И.Н. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы.
Сведений о наличии у Боровикова И.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, а также положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, возможность применения условного осуждения судом отвергнута.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку в действиях Боровикова И.Н. усматривается рецидив преступлений, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не имеется.
Также с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Боровикова И.Н., у суда отсутствуют основания и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать Боровикову И.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая данные о его личности.
Поскольку настоящее преступление Боровиков И.Н. совершил после провозглашения приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года, основное наказание в виде лишения свободы по которому отбыто, а дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – нет, окончательно наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку из системного толкования положений ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 2 ст. 36 УИК РФ следует, что в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору приостанавливается в силу невозможности его исполнения, суд определяет размер неотбытого Боровиковым И.Н. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на дату его фактического задержания, то есть 11.10.2025 года, поскольку после указанной даты отбывать данный вид наказания подсудимый не мог ввиду заключения его под стражу.
Видом исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении Боровикова И.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешению не подлежит, поскольку все изъятые по делу предметы в том числе являются вещественными доказательствами по уголовному делу, выделенному в отношении другого участника, которое в настоящее время по существу не разрешено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
БОРОВИКОВА ИГОРЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет.
На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 18.05.2022 года в отношении Боровикова И.Н., и окончательно назначить БОРОВИКОВУ ИГОРЮ НИКОЛАЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие также на все время отбывания основного вида наказания.
Меру пресечения Боровикову И.Н. в виде заключения под стражу - оставить прежней.
На основании ч.3? ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Боровикова И.Н. по настоящему приговору с 11.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» до разрешения по существу выделенного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко