ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при секретаре Сорокововой М.С., с участием: государственного обвинителя – Митиной С.А., переводчика Содикова Б.Н., подсудимого Имаралиева А.М., защитника – адвоката Борисовой Л.А., предоставившей ордер № 338556 от 3 февраля 2026 года и удостоверение № 1938 от 14 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Имаралиева А.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС полка ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с полуприцепом «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Имаралиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> области заведомо поддельное водительское удостоверение Республики <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Имаралиева А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В, С, С1, ВЕ, СЕ, С1Е». Защитная фоновая сетка, бланковый текст и различные изображения, расположенные на лицевой и обратной сторонах водительского удостоверения Республики <данные изъяты> DL № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Имаралиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - выполнены способом струйной печати с применение копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения Республики <данные изъяты>, описание защитного комплекса которого представлено ЭКЦ МВД России. Первоначальное содержание водительского удостоверения Республики <данные изъяты> DL № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Имаралиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось. Тем самым, Имаралиев А.М., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Имаралиев А.М. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Имаралиеву А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Имаралиева А.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 61, 63), в связи с чем суд признает Имаралиева А.М. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Имаралиеву А.М. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно (л.д. 65), ранее не судим (л.д. 56-57), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Имаралиевым А.М. преступления, обстоятельства, связанные с ролью последнего, его поведение во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Имаралиевым А.М. преступления, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Имаралиеву А.М. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Имаралиева А.М. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Имаралиева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 рублей, который взыскать в доход государства.
Меру процессуального принуждения Имаралиеву А.М. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- водительское удостоверение Республики <данные изъяты> DL № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Имаралиева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Судья <данные изъяты> О.К. Марганов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>