ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А., защитника – адвоката Назырова И.И., представившего удостоверение №1247 и ордер №010316, подсудимого Раскевича Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-119/2026 в отношении:
Раскевича Глеба Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего основное общее образование, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО «Озон логистика», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Раскевич Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Раскевич Г.В., 26 октября 2025 года, около 12 часов, находясь по адресу: Тюменская область, Тюменский район, д.Патрушева, ул.Александра Пушкина, д.3 кв.103, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрести наркотическое средство у не установленного дознанием лица, на площадке <данные изъяты> где в последующем, на сайте по поиску в меню выбрал наркотическое средство и сделал заказ наркотического вещества, содержащего в своем составе производное эфедрона (меткатинона), массой 0,75 грамма, осуществив оплату в размере 4500 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, 26 октября 2025 года, около 13 часов 20 минут, находясь вблизи остановочного комплекса, у дома №1 по ул.Василия Гольцова г.Тюмени, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно, путем поднятия из тайника закладки в виде пакета застежки «Зиплок», с веществом, содержащим в своем составе производное эфедрона (меткатинона), относящимся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (и в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), массой 0,75 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Раскевич Г.В. действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе в период времени с 13 часов 20 минут 26 октября 2025 года до 23 часов 05 минут 27 октября 2025 года, до момента задержания сотрудниками полиции.
27 октября 2025 года, около 23 часов 05 минут, вблизи дома №7А по ул.Степная д.Патрушева Тюменского района Тюменской области Раскевич Г.В. был задержан сотрудниками ОППСП МО МВД России «Тюменский».
В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 28 октября 2025 года сотрудниками МО МВД России «Тюменский», вблизи дома №7А по ул.Степная д.Патрушева Тюменского района Тюменской области, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона), массой 0,75 грамма, принадлежащее Раскевич Г.В.
Подсудимый Раскевич Г.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Назыров И.И. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Митина С.А. против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Раскевича Г.В., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.
По убеждению суда, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Раскевича Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Раскевич Г.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.86), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.84).
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и способ, обстоятельства приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела. (л.д.6, 65-72).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, имеющего место жительства и работы, характеризующегося посредственно по месту жительства, также с учетом имущественного, семейного положения, отношения Раскевича Г.В. к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также для достижения целей назначаемого наказания и всех обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность уплатить. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.
С учетом материального положения подсудимого оснований для рассрочки оплаты штрафа суд не усматривает.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Раскевичу Г.В. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Психическое состояние здоровья Раскевича Г.В. сомнений у суда не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
<данные изъяты> – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Раскевича Глеба Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела; <данные изъяты> - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тюменский», л/с 04671А60170).
Банк получатель: Отделение Тюмень//УФК по Тюменской области, г.Тюмень.
Банковские реквизиты:
БИК: 017102101
ИНН: 7204165518/ КПП: 720301001
ОКТМО: 71644000
Кор.Счет: 40102810945370000060
Расчетный счет: 03100643000000016700
КБК: 18811603125010000140
УИН: 188572250103500012896
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев