ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А., защитника – адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение №1138 и ордер №009701, подсудимого Егошина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-120/2026 в отношении:
Егошина Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего незаконченное основное общее образование, работающего слесарем в ООО «Торгово-Строительная Фирма «Мастер», фактически состоящего в брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Егошин С.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2025 года, около 11 часов 15 минут, на 19 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, вблизи с.Ембаево Тюменского района Тюменской области сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» («TOYOTA CARINA»), государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Егошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение 99 27 699012, выданное 22 апреля 2022 года на имя Егошина Сергея Анатольевича, в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М».
Бланк водительского удостоверения 99 27 699012 от 22 апреля 2022 года, категории «В,В1,М», выданное на имя Егошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством Гознак. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено.
Подсудимый Егошин С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Егошина С.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в июне 2025 года в сети интернет он прочитал объявление по поводу оформления водительского удостоверения, он подумал, что ему необходимо приобрести водительское удостоверение, так как планировал приобрести автомобиль. Он перешел по ссылке, указанной в объявлении, где был указан номер телефона, а также было указано, что можно написать в социальной сети «Телеграмм». После чего, он написал в «Телеграмме», что ему необходимо водительское удостоверение, на что спустя какое-то время ему ответили, для оформления на его имя водительского удостоверения необходимо предоставить свои данные и фото размером 3x4, за помощь ему необходимо будет им оплатить 70 000 рублей. Данная сумма его устроила. В автошколе он никогда не обучался, экзамены на водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал. Ему хорошо известен порядок получения водительского удостоверения. Для получения бланка водительского удостоверения государственного образца, ему необходимо пройти обучение, срок которого составляет три месяца, затем сдать экзамен по теории и вождению, и по результатам сдачи экзамена, он получает бланк водительского удостоверения государственного образца.
На номер в «Телеграмме» он скинул свое фото с паспорта, а также указал свои анкетные данные, адрес своего проживания, через свой личный кабинет банка «ВТБ» перевел предоплату в размере 30 000 рублей. Спустя недели две, ему отправили фото готового водительского удостоверения 99 27 699012 от 22.04.2022 г. на его имя, с открытыми категориями «А,В». Его (Егошина) все устроило, он перевел оставшиеся 40 000 рублей, после чего, ему сообщили, что данный бланк водительского удостоверения будет доставлен почтой, по адресу его проживания. В конце июня ему по почте пришел конверт, открыв который увидел в нем бланк водительского удостоверения 99 27 699012 от 22.04.2022 г. на его (Егошина) имя, оно его устроило. В бланке указан год - 2022, его не смутил, так как ему был важен сам бланк, и что по данному бланку он теперь мог управлять транспортными средствами. В конце августа 2025 года, им был приобретен автомобиль «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак № регион, в кузове тёмно-синего цвета, которым он стал управлять, используя свой бланк водительского удостоверения, которое он заказал через интернет.
13 сентября 2025 года, около 11 часов 00 минут, он выехал из дома, расположенного в с.Яр Тюменского района Тюменской области, и поехал в сторону с.Ембаево Тюменского района до ближайшего разворота, чтобы продолжить движение в сторону города Тюмени. В результате около 11 часов 15 минут 13 сентября 2025 года на 19 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, вблизи с.Ембаево Тюменского района Тюменской области, он был остановлен сотрудниками ДПС. При остановке сотрудник ДПС попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сразу же предоставил сотруднику ДПС свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль и бланк водительского удостоверения 99 27 699012 от 22.04.2022 г. на его имя, хотя знал, что данное водительское удостоверение подложное. В ходе проверки документов, его водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС, на что, ему (Егошину) был задан вопрос, откуда у него водительское удостоверение. Он сначала сказал, что получил его в ГИБДД, однако затем в ходе разговора с сотрудником ДПС признался в том, что данный бланк водительского удостоверения на его имя поддельное, и что он его приобрел в июне 2025 года через интернет, заплатив за него 70 000 рублей. Затем, в присутствии понятых, сотрудник ДПС произвел досмотр транспортного средства и его (Егошина) личный досмотр, в ходе которого ничего подозрительного обнаружено не было, после чего в присутствии понятых сотрудник ДПС произвел изъятие бланка водительского удостоверения 99 27 699012 от 22.04.2022 г. на его (Егошина) имя, далее были составлены протоколы, в которых он (Егошин) поставил свою подпись в знак согласия. Также сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия его (Егошина) водительского удостоверения, которое было упаковано в конверт белого цвета, конверт был опечатан, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину в использовании заведомо подложного документа признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется такого не совершать. /т.1 л.д.61-64/.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, а также оглашенные показания свидетелей ФИО12., ФИО14., письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного расследования и представленными суду доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО14 инспектора ДПС взвода №2 в составе роты №1 в составе батальона №1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, 13 сентября 2025 года, он находился на службе в составе экипажа при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на 19 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, вблизи с.Ембаево Тюменского района Тюменской области.
Во время несения службы 13 сентября 2025 года, в 11 часов 15 минут был остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак №. После остановки транспортного средства, им принято решение подойти к водителю, в ходе чего он представился и попросил для проверки представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Егошин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предъявил водительское удостоверение 99 27 699012, категории «В,В1,М» от 22.04.2022 г. на имя Егошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. При проверке водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-M, было установлено, что Егошин С.А. водительское удостоверение ранее не получал. Также фотография водителя, имеющаяся в базе, не соответствовала фотографии в удостоверении. При визуальном исследовании водительского удостоверения было, установлено, что у него отсутствуют обязательные элементы защиты от подделки. После проверки водительское удостоверение 99 27 699012 категории «В,В1,М» от 22.04.2022 г. в присутствии двух понятых, протоколом 72 ВР №143725 от 13.09.2025 г. об изъятии вещей и документов, было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями понятых. /л.д.44-46/.
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12 которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 13 сентября 2025 года, около 11 часов 20 минут, он ехал на автомобиле и на 19 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск его остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, попросили принять участие в качестве понятого. В присутствии его (ФИО12) и второго понятого был досмотрен остановленный автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА», государственный регистрационный знак №, которым управлял Егошин С.А. При досмотре никаких запрещающих предметов и оружия в автомобиле обнаружено не было. Также у Егошина С.А. имелось водительское удостоверение, со слов сотрудников ДПС ГИБДД с признаками подделки. В его (ФИО12) присутствии и в присутствии второго понятого водительское удостоверение 99 27 699012, категории «В,В1,М» от 22.04.2022 г. на имя Егошина С.А., № года рождения с признаками подделки было изъято протоколом 72 ВР №143725 от 13.09.2025 г. об изъятии вещей и документов, упаковано в белый бумажный конверт, который опечатан и скреплен подписями понятых. /т.1 л.д.39-41/.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого свидетели не имеют, их показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого Егошина С.А.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Как следует из заключения эксперта №304 от 14.09.2025 г., бланк водительского удостоверения 99 27 699012 на имя Егошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления бланка, изготовленного производством Гознак. Признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. /т.1 л.д.22-24/.
Согласно информации, содержащейся в базе данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД М по состоянию на 07.10.2025 г., Егошин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет права управления транспортными средствами, выдача водительского удостоверения отделом Госавтоинспекции не осуществлялась, он не лишался специального права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение 99 27 699012 от 22.04.2022 г., выдано отделом Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО11, № года рождения. /т.1 л.д.27/.
Из протокола об изъятии вещей и документов 72 ВР №143725 от 13.09.2025 г., судом установлено, что в 11 часов 40 минут по адресу: Тюменская область, Тюменский район, вблизи с.Ембаево, на 19 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск было изъято водительское удостоверение 99 27 699012, категории «В,В1,М» от 22.04.2022 г. на имя Егошина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки. /т.1 л.д.13/.
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 03.10.2025 г., и фототаблицы к нему, в ходе проведения предварительного расследования надлежащим образом произведен осмотр бланка водительского удостоверения 99 27 699012 категории «В,В1,М» от 22.04.2022 г. на имя Егошина Сергея Анатольевича, № года рождения, изъятого инспектором ДПС взвода №2 в составе роты №1 в составе батальона №1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области на 19 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, вблизи с.Ембаево Тюменского района Тюменской области у Егошина Сергея Анатольевича, № года рождения. /т.1 л.д.33-36/. С учетом всех исследованных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что сотрудниками полиции у Егошина С.А. было изъято водительское удостоверение на имя Егошина Сергея Анатольевича, а не Егошина Сергея Александровича, как ошибочно указано в предъявленном подсудимому обвинении, что суд расценивает как техническую ошибку.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.
Анализируя показания Егошина С.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Егошину С.А., были разъяснены его права, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протокола допроса и процедуры его проведения от Егошина С.А., и его защитника не поступало.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.
Действия Егошина С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исходя из вышеприведенных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что Егошин С.А. предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение 99 27 699012 от 22.04.2022 г. категории «B,B1,M» на имя Егошина Сергея Анатольевича, № года рождения, сотрудникам ГИБДД 13 сентября 2025 года в ходе проверки документов, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Егошин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно /т.1 л.д.80/, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно /т.1 л.д.81/.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, а в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (исходя из письменных объяснений Егошина С.А., данных до возбуждения уголовного дела).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Согласно сведениям из ГАУЗ ТО «Областная больница №19» (г.Тюмень) от 09.10.2025 г., Егошин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГАУЗ ТО «Областная больница №19» на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит. <данные изъяты>. Снят с учета в связи с не обращаемостью. /т.1 л.д.77,78/.
В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.12.2025 г. №2626, Егошин Сергей Анатольевич, № года рождения, <данные изъяты>. /т.1 л.д.51-54/. Психическое состояние здоровья Егошина С.А. сомнений у суда не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Егошина С.А. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Егошину С.А. наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Егошина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 /четыре/ месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Егошину Сергею Анатольевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тюменский муниципальный округ Тюменской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Егошина С.А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Егошину С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев