ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А., защитника-адвоката Иваниной Е.Р., представившей удостоверение №1752 и ордер №015896, подсудимого Ермакова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-122/2025 в отношении:
Ермакова Даниила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, работающего помощником дефектоскописта в ООО «НГС-эксперт», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Ермаков Д.А., 7 декабря 2025 года, около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 56.639079 северной широты 60.484950 восточной долготы, вблизи СТ «Родонит» муниципального образования г.Екатеринбурга Чкаловского района Свердловской области, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, в котором обнаружен – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96,20 грамма, что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Ермаков Д.А. умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно стал хранить при себе в левом рукаве куртки, надетой на нем, до 03 часов 10 минут 08 декабря 2025 года, до момента задержания сотрудниками полиции.
08 декабря 2025 года, около 03 часов 10 минут, на 310 километре автодороги Р-351 Екатеринбург-Тюмень Тюменского района Тюменской области сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, в ходе личного досмотра пассажира Ермакова Д.А., проведенного сотрудником полиции, в левом рукаве куртки, надетой на нем, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 15 минут 08 декабря 2025 года наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96,20 грамма, было обнаружено и изъято.
Подсудимый Ермаков Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Ермаковым Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в г.Тюмень он переехал из г.Ишим в сентябре 2024 года. Наркотические вещества не употребляет, решил в первый раз. Примерно 05.12.2025, точной даты не помнит, у него возникло желание употребить наркотическое вещество, он зашел со своего сотового телефона марки Iphone 14 на сайт «<данные изъяты>», выбрал магазин (название не помнит), где выбрал позицию «гашиш», массой около 100 граммов. Выбрал именно гашиш, потому что наркотики химического происхождения не пробовал, употреблял его путем курения, получал от этого эффект расслабления. Сумма покупки была 150 тысяч рублей, после чего он нажал оплатить и со своего биткойн кошелька перевел деньги в личный кабинет пользователя на сайте «<данные изъяты>», где оплатил вышеуказанную сумму, через некоторое время на этой же странице всплывающим окном появилась фотография с координатами и указанием места тайника, он сделал скриншот указанной фотографии который сохранил в галерее своего телефона. Место тайника было вблизи г.Екатеринбурга Свердловской области. Уточнил, что решил сразу приобрести больше количество, чтобы много раз не покупать. 07.12.2025 года примерно около 12 часов он связался со своим другом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как у него в пользовании был автомобиль марки «Форд Фокус» в кузове черного цвета г/н <данные изъяты> и попросил его отвезти в г.Екатеринбург, для чего именно нужно было ехать туда он ему не пояснял, просто сказал, что по делам, Свидетель №1 согласился. 07.12.2025 года, около 15 часов Свидетель №1 забрал его из дома и они поехали в гЕкатеринбург. Приехав в г. Екатеринбург около 20 часов 07.12.2025 Свидетель №1 высадил его вблизи садового товарищества «Родонит» и уехал по своим делам, а он ввел в навигатор координаты 56.639079, 60.484950 и проложил маршрут до указанной точки, которая находилась в лесополосе вблизи СТ «Родонит». Придя по указанным координатам, в корнях дерева на земле лежал прозрачный полимерный пакет, в котором находился брикет с веществом зеленого цвета. Он подобрал данный пакет и положил его в левый карман своей куртки, после чего пошел обратно к СТ «Родонит» на место, где его высадил Свидетель №1, по пути обратно, он позвонил ему и сказал, чтобы он забрал его с того же места, где высадил. Примерно через 30-40 минут подъехал Свидетель №1, он сел к нему в машину на переднее пассажирское место и они поехали обратно в г.Тюмень. 08.12.2025 года на подъезде к г.Тюмень, около 03 часов, их остановили сотрудники ДПС, которые после проверки документов сказали, что будет проведен личный досмотр их и автомобиля, после чего сотрудники ДПС пригласили двух понятых и в ходе личного досмотра изъяли у него из рукава куртки брикет с наркотическим веществом «гашиш», в рукав куртки он его перепрятал из кармана, когда их остановили сотрудники ДПС.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, а именно в том, что он, находясь в лесном массиве, вблизи СТ Родонит Свердловской области, незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96,20 г. и понимая, что за это предусмотрено наказание, незаконно хранил его при себе, а именно в левом рукаве куртки, которая была надета на нем до того момента, как его у него изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. В части приобретения наркотического средства добавил, что купил его посредством биткоин-кошелька, сумма приобретения составляла 150 000 рублей. Это были его личные накопления. /т.1 л.д.131-134, 160-162/.
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указал, что давал их добровольно, без оказания на него давления, в присутствии защитника. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания Ермакова Д.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, Ермакову Д.А. были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 07.12.2025, около 14 часов, с ним связался его друг Ермаков Даниил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил свозить его в г. Екатеринбург, для чего именно он ему не пояснял, на что он согласился. Около 15 часов 40 минут они на арендованном им (Свидетель №1) автомобиле марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове черного цвета, принадлежащем ФИО6, выехали из г.Тюмень в г.Екатеринбург. На подъезде к г.Екатеринбург, около 23 часов, вблизи садового товарищества «Родонит» Ермаков Д.А. попросил высадить его, он остановился в указанном им месте, после чего, Ермаков Д.А. вышел из машины, а он поехал до ближайшей точки общепита, которую видел по дороге в СТ «Родонит». Примерно через 30 минут он вернулся на место, где высадил Ермакова Д.А., тот стоял вблизи дороги, после чего он сел к нему в машину, и они поехали в г.Тюмень. Около 03 часов 08.12.2025 на подъезде к г.Тюмень их остановили сотрудники ДПС, пригласили двух понятых и в ходе личного досмотра изъяли из куртки Ермакова Д.А. брикет с неизвестным веществом. О том, что у Ермакова Д.А. было при себе наркотическое вещество он не знал. /т.1 л.д.60-62 /.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 08.12.2025 на 310 км автодороги Екатеринбург – Тюмень, около 03 часов 15 минут, его остановили сотрудники ДПС, по просьбе которых, совместно со вторым понятым подошли к автомобилю ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где стояли двое молодых людей. Сотрудники ДПС попросили их представиться, они представились, как Свидетель №1 и Ермаков Даниил Александрович. Сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр, и досмотр вещей, находящихся при гражданине Ермакове Данииле Александровиче. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее Ермаков Д.А. полностью представился, назвав свои персональные данные, а именно, фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, а также адрес проживания. В ходе личного досмотра Ермакова Д.А. в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зеленого цвета, который упаковали в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан конверта был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати, поверх которой расписались участвующие лица, а также сотовый телефон - айфон 14 Pro с чехлом, который упакован аналогичным способом. По результатам личного досмотра гр. Ермакова Д.А., а также вещей, находящихся при нем, были составлены соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в них свои подписи. Со слов этих мужчин (Ермакова Д.А. и Свидетель №1) он понял, точнее они пояснили, что они в г. Екатеринбурге купили наркотическое средство - «гашиш» для личного потребления. /т.1 л.д.68-70/.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что во время несения службы с 20 часов 00 минут 07.12.2025 до 08 часов 00 минут 08.12.2025, совместно с капитаном полиции ФИО7, старшим лейтенантом полиции ФИО8, капитаном полиции ФИО9, около 03 часов 10 минут, на 310 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень, было остановлено транспортное средство - автомобиль ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением гражданина Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанной машине находился пассажир - Ермаков Даниил Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов Свидетель №1 и Ермаков Д.А. сильно нервничали, в связи с чем, ими было принято решение о проведении досмотра транспортного средства, а также личном досмотре Свидетель №1, Ермакова Д.А. и вещей, находящихся при них. При участии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе досмотра транспортного средства на полу, с заднего ряда сидений, в черной сумке была обнаружена пачка (упаковка) из-под сигарет, внутри которой обнаружены 2 свертка из фольги с веществом, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, клапан конверта заклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, заверенной подписями участвующих лиц. Также, обнаружен и изъят сотовый телефон – айфон, с чехлом, который упакован аналогичным способом. По результатам досмотра транспортного средства были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены участвующие лица, поставившие в документах свои подписи. После чего, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при гражданине Ермакове Данииле Александровиче. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее гр. Ермаков Д.А. полностью представился, назвав свои персональные данные, а именно, фамилия, имя, отчество, число, месяц, год рождения, а также адрес проживания. В ходе личного досмотра гр. Ермакова Д.А. в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом зеленого цвета, а также сотовый телефон - айфон 14 Pro с чехлом. По результатам личного досмотра гр. Ермакова Д.А., а также вещей, находящихся при нем, были составлены соответствующие документы, с которыми были ознакомлены участвующие лица, поставившие в документах свои подписи. /т.1 л.д.64-66/.
Показания свидетелей объективно согласуются с показаниями подсудимого Ермакова Д.А., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Помимо этого, вина подсудимого Ермакова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими материалами уголовного дела.
Как следует из протокола 72 ВА № 199990 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 08.12.2025 года, в ходе личного досмотра Ермакова Д.А. в левом рукаве куртки обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом зеленого цвета, сотовый телефон iPhone 14 Pro с чехлом. /т.1 л.д.5/.
Согласно протоколу 72 ВР 137281 об изъятии вещей и документов от 08.12.2025 года, у Ермакова Д.А. обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом зеленого цвета, сотовый телефон iPhone 14 Pro с чехлом. /т.1 л.д.8/.
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 11.12.2025 года, в ходе предварительного расследования надлежащим образом осмотрен один полимерный пакет типа зоп-лок, внутри которого спрессованное в брикет прямоугольной формы вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе досмотра у Емакова Д.А. сотрудниками ДПС. /т.1л.д.31-38/.
Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 12.01.2026 года, осмотрен изъятый у Ермакова Д.А. телефон модели- iPhone 14 Pro, IMEI 1: 35 971228 716607 5; IMEI 2: 35 971228 708746 1. Учетная запись - «Даниил Ермаков». На рабочем экране сотового телефона обнаружены заводские и сторонние мобильные приложения: «Фото», «Telegram», «2ГИС», «Safari». В ходе осмотра приложения «2ГИС» - приложение с подробной картой городов России, в которой установлена карта г.Тюмень (Тюменская область), в истории поиска обнаружен поисковой запрос по географическим координатам: 56.639079, 60.484950. Указанные географические координаты расположены вблизи СТ Родонит, СНТ Цветочный г. Екатеринбург Чкаловского района Свердловской области. /т.1л.д.44-48/.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 16.01.2026 г. и фототаблицы к нему, проведенного в помещении СО МО МВД России «Тюменский», Ермаков Д.А. на компьютере, с использованием сервиса «Яндекс Карты», показал на карте, отображенной на мониторе компьютера участок местности, расположенный вблизи СТ «Родонит» г.Екатеринбург Чкаловского района Свердловской области, где в лесном массиве в корнях дерева на земле, он нашел и забрал прозрачный пакет, в котором находился брикет с веществом зеленого цвета (наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса)). В ходе осмотра установлено, что участок местности расположен в лесном массиве вблизи СТ «Родонит» муниципальное образование Екатеринбург Чкаловский район Свердловская область и имеет географические координаты 56.639079, 60.484950. /т.1 л.д.149-153/.
В соответствии с заключением эксперта №1593 от 08.12.2025 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), масса вещества – 96,20г. /т.1 л.д.23-26/.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Ермакова Д.А. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого на следствии, из которых установлено, что Ермаков Д.А. умышленно незаконно приобрел и в последующем хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 96,20 грамма, в левом рукаве куртки, надетой на нем, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого Ермакова Д.А., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, и подтвержденные в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.
Действия Ермакова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятое в ходе личного досмотра Ермакова Д.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 96,20 грамма, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден заключением эксперта №1593 от 08.12.2025 года, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется.
За время, прошедшее с момента приобретения Ермаковым Д.А. наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции, прошло достаточное время, за которое Ермаков Д.А. имел реальную возможность распорядиться приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Ермаковым Д.А., относится к категории тяжких преступлений.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции и изъятия у Ермакова Д.А. наркотического средства, последний сообщил о месте, способе и обстоятельствах его приобретения, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела.
Ермаков Д.А. не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, нарушений общественного порядка не допускал, заявлений и жалоб на него не поступало (л.д.188), по месту учёбы, работы характеризуется положительно (л.д, 164,165), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.183,186).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, также с учетом всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление Ермакова Д.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы. По мнению суда, применение к Ермакову Д.А. наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.
Предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Ермакова Д.А. в суде и вышеуказанных материалов уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> - необходимо хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ермакова Даниила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.
Возложить на Ермакова Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию.
Меру пресечения Ермакову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Огорельцев