ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Рябченко М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Злыгостева Н.М., потерпевшей ФИО5, подсудимого Сабирова Р.М., защитника: адвоката Валихановой Р.С., представившей ордер № 018819 от 17.02.2026 года и удостоверение № 1899 от 13.12.2024 года, при секретаре Мизовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-125/2026 в отношении:
САБИРОВА РУСТАМА МУНИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, находящегося в фактических брачных отношениях, с основным общим образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02.11.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут в <адрес>, между Сабировым Р.М. и ФИО5, пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у Сабирова Р.М. возник умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО5, Сабиров Р.М. 02.11.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – сковородой, действуя умышленно, осознавая, что в результате нанесения удара сковородой в область жизненно-важных органов человека может быть причинен легкий вред здоровью ФИО5, и желая этого, нанес один удар сковородой в область головы ФИО5, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.
В результате вышеуказанных действий Сабирова Р.М. потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде раны затылочной области слева, которая причинила ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), а также физическая боль и моральные страдания.
Кроме того, ФИО4, назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» № 69 л/с от 09.03.2022 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Тюменский» (далее по тексту - сотрудник полиции ФИО4) с 10.03.2022, обязан в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 1, 2, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции ФИО4 правомочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имелись основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктами 1, 2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.20 Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МО МВД России «Тюменский», утвержденного 30.08.2024 начальником МО МВД России «Тюменский» (далее - Должностной регламент) сотрудник полиции Абдуллин Р.Ю. обязан осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Так, 02.11.2025 в 15 часов 38 минут сотруднику полиции ФИО4 от начальника смены дежурной части МО МВД России «Тюменский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нанесено ножевое ранение ФИО5
Сотрудник полиции ФИО4, получив вышеуказанное сообщение, 02.11.2025, около 16 часов 30 минут, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибыл по адресу: <адрес> обнаружил ФИО5 с телесными повреждениями в затылочной области головы, и её сожителя Сабирова Р.М. В ходе заполнения процессуальных документов - протокола осмотра места происшествия, в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 23103 от 02.11.2025, Сабиров Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, тем самым препятствовал составлению протокола, в связи с чем сотрудником полиции ФИО4 было высказано требование Сабирову Р.М. о необходимости прекратить свои противоправные действия, после чего проследовать в наркологический диспансер, с целью прохождения освидетельствования на состояние наркотического и алкогольного опьянения.
Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции ФИО4, Сабиров Р.М. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 02.11.2025 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти, постоянно осуществляющим, согласно ст.ст.12,13 Закона «О полиции» и Должностного регламента функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения всеми гражданами, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, вооружившись предметом, используемым в качестве оружия - кухонным ножом, держа его в правой руке, начал передвигаться в сторону сотрудника полиции ФИО4, совершая тычковые движения вышеуказанным ножом в сторону сотрудника полиции ФИО4, и высказывая в адрес последнего слова угрозы применения насилия, от чего ФИО4 испытал страх за свою жизнь и здоровье, тем самым ФИО4 были причинены моральные страдания.
С указанным обвинением подсудимый Сабиров Р.М. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.
Сабировым Р.М. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Сабирову Р.М., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Сабирова Р.М. суд квалифицирует по:
- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- ч.1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Сабиров Р.М. является гражданином РФ, не судим (т.1 л.д.164), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 166-168), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к чрезмерному потреблению алкогольных напитков (т.1 л.д. 178).
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по обоим совершенным им преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (исходя из объяснений Сабирова Р.М., данных им до возбуждения настоящего уголовного дела – л.д. 17-18), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание Сабировым Р.М. вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам и иным близким лицам, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, принесение публичных извинений в зале суда.
Помимо этого, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Сабирова Р.М. в части совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – предусмотренный п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного Сабировым Р.М. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.
С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, ему следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде принудительных работ, и по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ.
Назначая Сабирову Р.М. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, наказание в виде принудительных работ, суд исходит из того, что отбытие последним принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействия наказания, в том числе путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершение преступления.
Назначение Сабирову Р.М. иного, более мягкого наказания в виде штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания, а также нецелесообразно, исходя из личности подсудимого.
Суд считает возможным не назначать Сабирову Р.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, обстоятельств его совершения, а также учитывая данные о его личности.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Сабирова Р.М. судом не применяются, поскольку судом избраны не самые строгие виды наказаний, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст.318 УК РФ.
При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбытию данных видов наказания, не относится к категориям лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ и ч.7 ст.53.1 УК РФ соответственно обязательные и принудительные работы не назначаются.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что совершенные Сабировым Р.М. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счёт средств федерального бюджета, поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
САБИРОВА РУСТАМА МУНИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов;
- по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить САБИРОВУ РУСТАМУ МУНИРОВИЧУ наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному Сабирову Р.М. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Сабирова Р.М. в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области, либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Сабирова Р.М. в исправительный центр.
Меру пресечения Сабирову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней оставить прежней до прибытия к месту отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> – уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;
- <данные изъяты> – уничтожить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий М.А. Рябченко