ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А., подсудимого Медведева А.А., защитника – адвоката Волкова И.В., представившего удостоверение №1693 и ордер №006234, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-138/2026 в отношении:
Медведева Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим в ООО «ВЗКГ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
24 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области Медведев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.09.2023, штраф оплачен 10.10.2023.
В ходе исполнения наказания, назначенного мировым судьей, Медведев А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.
22 декабря 2025 года, около 01 часа 30 минут, Медведев А.А., подвергнутый административному наказанию, будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля марки КИА РИО (KIA RIO), государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.
Своими умышленными действиями Медведев А.А., не имея права управления транспортным средством, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.
22 декабря 2025 года, в 02 часа 00 минут, вблизи <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль КИА РИО (KIA RIO), государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Медведев А.А. был отстранен от управления транспортным средством.
Затем Медведев А.А., находясь на том же месте 22 декабря 2025 года, в 02 часа 16 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был освидетельствован на состояние опьянения с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», и у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,49 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Медведев А.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Волков И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Митина С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает уголовное дело по обвинению Медведева А.А. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением нет.
По убеждению суда, обвинение, с которым подсудимый Медведев А.А. согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия Медведева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства.
Медведев А.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.59), трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, на учёте у врача нарколога не находится, состоит в сигнальной группе с 2023 года – лишение водительских прав (л.д.57).
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым Медведевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по данному уголовному делу, Медведев А.А. не сообщил. Факт признания им вины, дачи признательных показаний, участия в следственных и процессуальных действиях, само по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, отношения Медведева А.А. к содеянному, условий жизни и материального положения подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, будут достигнуты при назначении Медведеву А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для исправления подсудимого и нецелесообразным, поскольку может существенно ухудшить материальное положение подсудимого и его семьи.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Психическое состояние здоровья Медведева А.А. сомнений у суда не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования автомобиль КИА РИО «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля признаны вещественными доказательствами (л.д.77), на автомобиль судом наложен арест (л.д.80).
Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Согласно разъяснениям п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по смыслу п.8 ч.1 ст.73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
В ходе судебного заседания, согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, достоверно установлено, что собственником автомобиля КИА РИО «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, является подсудимый Медведев А.А. (л.д.64), автомобиль использовался им при совершении данного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
По смыслу закона, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Таким образом установлено, что собственником транспортного средства КИА РИО «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, является подсудимый Медведев А.А., который использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, суд полагает, что указанный автомобиль подлежит конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Конфискация автомобиля у подсудимого Медведева А.А. направлена на обеспечение общественной безопасности, предупреждение новых преступлений. При этом суд учитывает, что само по себе использование транспортного средства создает повышенную опасность для окружающих, а управление им в состоянии опьянения снижает уровень безопасности дорожного движения. CD диск с видеозаписью и бумажный носитель от 22.12.2025 года в отношении Медведева А.А. - подлежит хранению при уголовном деле
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Медведева Андрея Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Обязательные работы осужденному отбывать на объектах, определяемых, как и вид обязательных работ, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Медведева А.А. не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев