ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при секретаре Сорокововой М.С., с участием: государственных обвинителей – Веселова А.К., Вешкурцевой Ю.А., подсудимого Садыкова О.В., защитника подсудимого – адвоката Рожановской А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Садыкова О.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Садыков О.В., находясь дома, по адресу: <адрес>, решил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрести наркотическое средство у неустановленного лица через мессенджер «<данные изъяты>», где в последующем нашел бот (интернет-магазин), в меню выбрал наркотическое средство, сделал заказ наркотического средства под названием «<данные изъяты>», массой 0,52 грамма, за заказ заплатил 3000 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут находясь по координатам №., вблизи <адрес>, рядом с деревом обнаружил тайник со свертком, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел путем поднятия из тайника закладки в виде свертка, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,52 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, которое он умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно стал хранить при до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут вблизи <адрес> Садыков О.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> и в ходе личного досмотра Садыкова О.В., проведенного сотрудником полиции в верхнем кармане куртки, в период времени с 11 часов 58 минут до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,52 грамма было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый Садыков О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Садыкова О.В., данные им при производстве предварительного расследования из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, вместе с М.А.В. и Б.А.С. У него возникло желание употребить наркотическое вещество. Он через свой сотовый телефон, через мессенджер «<данные изъяты>» нашел бот (интернет-магазин) занимающийся продажей наркотиков в котором он выбрал позицию «<данные изъяты>» массой 0,5 грамм. После чего ему в этом же телеграмм боте пришли реквизиты для оплаты «Номер карты» сумма оплаты была указана 3000 рублей. Со своего телефона, зашел в мобильное приложение банка «<данные изъяты>» и со своей банковской карты перевел 3000 рублей по указанному номеру карты в телеграмм боте. Через некоторое время ему в этом же телеграмм боте пришла фотография на которой было указанно место нахождение тайника с наркотическим веществом, а также координаты места. Он ввел координаты в навигатор в своем телефоне и понял, что тайник находится в районе <адрес> После чего он предложил М.А.В. и Б.А.С. съездить с ним, куда конкретно они поедут и зачем он им не сказал. На такси они доехали по нужному им адресу, вблизи <адрес>. Он пошел в кусты, нашел то место, которое было указанно на фотографии, достал тайник с наркотическим веществом, которое было замотано в красную изоленту. Свёрток с наркотическим веществом он убрал в левый карман своей куртки. После чего он вернулся к своим друзьям и стал вызывать такси что бы поехать домой. В этот момент к ним на патрульном автомобиле подъехали сотрудники ДПС которые сказали, что сейчас у них в присутствии понятых будет проведен личный досмотр. После чего сотрудники ДПС пригласили 2х понятых и у него в кармане в ходе личного досмотра, обнаружили сверток с наркотическим веществом, данный сверток сотрудники у него изъяли, а после чего доставили их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наркотическое вещество он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта (т. 1, л.д. 95-98).
Свои показания Садыков О.В. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством (т. 1, л.д. 111-117).
В судебном заседании Садыков О.В. указанные показания подтвердил в полном объёме.
Оценив и проанализировав показания подсудимого Садыкова О.В. суд принимает их за доказательства его виновности, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями свидетеля М.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков О.В. предложил ему и Б. съездить с ним за компанию, куда именно он не сказал, сказал, что по делам, они согласились. На такси доехали до <адрес> После чего Садыков пошел в сторону кустов, находящихся на обочине дороги, а они остались стоять у дороги. Через некоторое время Садыков вернулся и сказал, что они едут дальше, стал вызывать такси и в этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле которые сказали, что сейчас будут проводить личный досмотр. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых и в их присутствии в ходе личного досмотра изъяли у Садыкова О.В. из кармана куртки сверток в красной изоленте (т. 1, л.д. 68-71).
Показаниями свидетеля Б.А.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Садыков О.В. предложил ей и М.А.В. съездить с ним, они согласились, Садыков О.В. вызвал такси, на котором они доехали до <адрес>. Садыков пошел в сторону кустов, находящихся на обочине дороги. Через некоторое время Садыков вернулся и сказал, что они едут домой, стал вызывать такси и в этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС, которые сказали, что сейчас будут проводить личный досмотр. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли у Садыкова О.В. из кармана куртки сверток в красной изоленте (т. 1, л.д. 76-79).
Показаниями свидетеля П.А.А. данных в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. При досмотре у Садыкова О.В. в верхней одежде в левом кармане был обнаружен один сверток красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Конверт был опечатан листком бумаги с оттиском печати (т. 1, л.д. 82-84).
Показаниями свидетеля Д.Э.Г. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. В 11 часов 30 минут вблизи <адрес>, им были замечены трое молодых людей подойдя к ним данные граждане заметно нервничали, один из них пытался сунуть руку в карман верней одежды. На место были приглашены двое понятных для личного досмотра, где у Садыкова О.В. было обнаружено в верхней одежде в левом кармане красный изолированный сверток, который в присутствии понятых был упакован в белый конверт, опечатан оттиском печати (т. 1, л.д. 87-89).
Протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре Садыкова О.В., вблизи <адрес> в левом кармане куртки был обнаружен сверток замотанный красной изолентой (т. 1, л.д. 20).
Протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вблизи <адрес> в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Садыкова О.В., у него в левом кармане куртки был обнаружен сверток замотанный красной изолентой с неизвестным веществом (т. 1, л.д. 21).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в представленном веществе из свертка содержится наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включённое Постановлением Правительства № 882 от 30 октября 2010 года в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества – 0,52 г. (т. 1, л.д. 37-39).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт с наркотическим средством, производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 59-62).
Представленные стороной обвинения иные доказательства, не нашедшие отражения в описательно-мотивировочной части приговора, не являются ни доказательством вины подсудимого Садыкова О.В., ни его невиновности в совершении вышеуказанного преступления, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 74 УПК РФ, не содержат в себе информацию, имеющую доказательственное значение.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности Садыкова О.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, и письменными материалами дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Садыкова О.В. в судебном заседании не установлено.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Судом в основу приговора положены показания самого Садыкова О.В., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, они признаны судом достоверными и допустимыми, они последовательны и согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, поэтому сомневаться в правдивости показаний подсудимого, у суда оснований нет.
Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Садыкова О.В. в совершении вышеуказанного преступления, не установлены.
Действия Садыкова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Исходя из анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что изъятые у Садыкова О.В. ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства были приобретены подсудимым с целью личного употребления при описанных судом обстоятельствах, без цели сбыта.
Об умысле Садыкова О.В. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере указывает тот факт, что он, осознавая общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, желал совершить эти действия.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятого у Садыкова О.В. наркотического средства – производного N-метилэфедрона в размере 0,52 г. в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.
Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств подтвержден заключением эксперта, оснований не доверять выводам, которого у суда, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении процедуры назначения, проведения экспертизы, а также свидетельствующих о наличии неясностей, существенных противоречий либо об использовании экспертами недостоверных данных, судом не установлено.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (т. 1, л.д. 168, 170). Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Садыков О.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время у Садыкова О.В. обнаруживается: «<данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 174-177), в связи с чем суд признает Садыкова О.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Садыкову О.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 181), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в указании места приобретения наркотического средства, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Садыкова О.В., в котором он указал о своей причастности к совершению преступления фактически до возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 26), состояние здоровья подсудимого, которому установлена 2 группа инвалидности, наличие государственной награды, участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности и материального положения, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Садыкову О.В. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Садыкову О.В. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Садыкова О.В. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Изъятое наркотическое средство с упаковкой на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК необходимо оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» до разрешения по существу выделенного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садыкова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бумажный конверт с веществом - N-метилэфедрон общей массой 0,51 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» до разрешения по существу выделенного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий О.К.Марганов