ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевой Ю.В., с участием: государственного обвинителя – Вешкурцевой Ю.А., подсудимого Бечикова К.К., защитника – адвоката Гулиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бечикова К.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут, Бечиков К.К., находясь на участке местности вблизи <адрес>, решил совершить из помещения магазина «<данные изъяты>» тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП А.М.А.
Реализуя вышеуказанный сформированный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бечиков К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 33 минут будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития оконной рамы проник в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда похитил имущество, принадлежащее ИП А.М.А.., а именно:
- пивной напиток <данные изъяты> светлый н/ф 0,33л, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 151 рубль 10 копеек, а всего на сумму 302 рубля 20 копеек;
- пиво <данные изъяты> 0,5 л. с/б, 1 штуку, стоимостью 71 рубль 47 копеек;
- пиво хромая утка <данные изъяты> 0,45 л. с/б, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 90 рублей 00 копеек, а всего на сумму 180 рублей 00 копеек;
- пиво <данные изъяты> светлое н/ф 0,33л. с/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 80 копеек;
- пиво <данные изъяты> светлое фильтр 0,33 л. с/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 72 копейки;
- пиво <данные изъяты> 0,45 л. с/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 90 рублей;
- палочки, сырные хрустящие <данные изъяты> 1 кг, стоимостью 359 рублей 15 копеек;
- пиво <данные изъяты> светлое фильтр 0,45 л. с/б, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 104 рубля 92 копейки, а всего на сумму 209 рублей 84 копейки;
- стики <данные изъяты> в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 213 рублей 95 копеек, а всего на сумму 855 рублей 80 копеек;
- стики <данные изъяты> в количестве 1 пачки, стоимостью 195 рублей 34 копейки;
- сигареты <данные изъяты>, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 202 рубля 32 копейки, а всего на сумму 404 рубля 64 копейки;
- сигареты <данные изъяты>, в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 206 рублей 99 копеек, а всего на сумму 413 рублей 98 копеек;
- сигареты <данные изъяты> 100 золотая классическая, в количестве 1 пачки, стоимостью 160 рублей, а всего совершено хищение на общую сумму 3486 рублей 94 копейки.
После чего Бечиков К.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП А.М.А. материальный ущерб на сумму в размере 3486 рублей 94 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 40 минут, Бечиков К.К., находясь на участке местности вблизи <адрес>, решил совершить из помещения магазина «<данные изъяты>» тайное хищение чужого имущества, принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>».
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленного на тайное хищение чужого имущества, Бечиков К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 47 минут, будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития оконной рамы проник в помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда похитил имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер», а именно:
- коктейль <данные изъяты> 0,5 л., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 бутылку 676 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 2028 рублей 63 копейки;
- сигареты <данные изъяты> в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 208 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 832 рубля 24 копейки;
- сигареты <данные изъяты> в количестве 1 пачки, стоимостью 250 рублей 28 копеек;
- терминал сбора данных <данные изъяты> в количестве 1 штуки стоимостью 14 152 рубля 58 копеек, а всего похищено имущество на общую сумму 17 263 рубля 73 копейки принадлежащее АО «Тандер».
После чего Бечиков К.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму в размере 17 263 рубля 73 копейки.
В судебном заседании подсудимый Бечиков К.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Бечиков К.К. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Бечикову К.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бечикова К.К. суд квалифицирует по:
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП А.М.А. – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>») – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога он не состоит (т. 2, л.д. 6), в связи с чем суд признает Бечикова К.К. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 11, 13), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд по обоим преступлениям признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которыми суд расценивает, в том числе участие подсудимого в осмотре видеозаписи, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений, возраст подсудимого, состояние здоровья его родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для изменения категории преступления.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Бечикову К.К. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Бечикова К.К. судом не применяются, поскольку избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Бечикову К.К. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
С учетом фактических обстоятельств данного дела, характера совершенных деяний и личности подсудимого, оснований для применения главы 14 УК РФ в соответствии со ст. 96 УК РФ судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бечикову К.К. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бечикова К.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП А.М.А. в виде штрафа в размере 10000 рублей, который взыскать в доход государства;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде штрафа в размере 10000 рублей, который взыскать в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бечикову К.К. окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который взыскать в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа:
№
Меру пресечения Бечикову К.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- CD-R диск с фрагментом видеозаписи в количестве 2 шт., - хранить при материалах уголовного дела;
- смыв вещества бурого цвета, стеклянную банку, фрагменты стекла с пятнами вещества бурого цвета, 2 бутылки 0,5 литров из - под виски «<данные изъяты>», смыв вещества бурого цвета на 1 тампон – зонд – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>» - уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;
- кроссовки мужские возвращенные Бечикову К.К. – считать возвращенными по принадлежности.
- пачку сигарет марки «Чапман», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский» - вернуть по принадлежности АО «Тандер».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий О.К. Марганов