РЕШЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Аша
Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, при секретаре А.А.Щегловой, с участием привлекаемого лица В.В.Ковалева, рассмотрев в судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области по адресу Челябинская область, г.Аша, ул. Ленина, д.1, жалобу Ковалева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении УПП Отдела МВД России по Ашинскому району Пташинского Д.С. <номер> от 27.03.2026г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УПП Отдела МВД России по Ашинскому району Пташинского Д.С. <номер> от 27.03.2026г. Ковалев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Ковалев В.В., не согласившись с названным постановлением должностного лица МВД, обратился в городской суд с жалобой, просит об его отмене. В обоснование жалобы заявитель указал, что он общественный порядок не нарушал, напротив, именно, в отношении него совершены противоправные действия другими участниками конфликта.
Привлекаемое лицо Ковалев В.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что 18.03.2026г. знакомый привез его во двор дома по адресу <адрес>, где он проживает, там он увидел, что рабочие, которые ремонтировали кровлю дома, обрызгали его припаркованный автомобиль средством, которым обрабатывали деревянные перекрытия, он сделал им замечание, в ответ их старший вступил с ним в конфликт, в ходе которого применил к нему физическую силу, он же во время конфликта словами грубой нецензурной брани не выражался.
УПП Отдела МВД России по Ашинскому району Пташинский Д.С., допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля, пояснил, что ему в производство поступил материал, собранный по сообщению о конфликте, произошедшем 18.03.2026г. по адресу <адрес>, оценив данный материал, он усмотрел в действиях Ковалеа В.В. состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 27.03.2026г. в присутствии Ковалева В.В. составил соответствующий протокол об административном правонарушении и вынес постановление о наложении административного штрафа, производство по признакам правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ было прекращено.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, свидетеля, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствию граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как усматривается из материалов дела, Ковалев В.В. 18 марта 2026 года в 17:35 часов, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного дома по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Судья считает, что поскольку Ковалев В.В. находился в общественном месте (на улице), в дневное время, в присутствии других граждан высказывал нецензурные слова, то его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Виновность привлекаемого лица подтверждена собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2026г., письменными объяснениями свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2 <ФИО>3., Ковалева В.В., отобранными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Постановлением УПП Отдела МВД России по Ашинскому району Пташинского Д.С. № 0000631 от 27.03.2026г. Ковалев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ковалева В.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Ковалеву В.В. были разъяснены перед составлением протокола об административном правонарушении должностным лицом, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.
Собранные по делу доказательства оформлены сотрудником ОМВД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, указанных свидетелей, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Ковалев В.В. был лично ознакомлен с существенными процессуальными документами по делу, замечаний по их содержанию или порядку составления не высказывал, не был лишен возможности давать объяснения по существу задаваемых вопросов, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, при рассмотрении дела он присутствовал.
К версии Ковалева В.В. о том, что он в общественном месте не выражался грубой нецензурной бранью, судья относится критически, данная версия опровергнута собранными по делу доказательствами, выдвинута привлекаемым лицом с целью своей защиты, при этом заслуживает внимание тот факт, что версия событий, выдвинутая Ковалевым В.В. при рассмотрении дела в суде, отличается от версии событий, изложенной при отборе у него письменного объяснения от 18.03.2026г.
В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в том числе отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержится мотивированное решение по делу.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом личности лица, характера совершенного административного правонарушения, его общественной значимости.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Судья приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление УПП Отдела МВД России по Ашинскому району Пташинского Д.С. <номер> от 27.03.2026г. о привлечении Ковалева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ковалева В.В. – без удовлетворения.
Решение обжалуется в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда путем подачи жалобы через Ашинский городской суд Челябинской области.
Судья