ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ашинского городского суда <адрес> Дружкина И.В. рассмотрев жалобу ИП Понкрашкина С.С. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии <адрес> Галиуллиной Л.Г. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии <адрес> Галиуллиной Л.Г. <номер> от <дата> ИП Понкрашкин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Так, по смыслу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии <адрес> Галиуллиной Л.Г. по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Златоустовского городского суда <адрес>.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-О-П и от <дата> <номер>-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Понкрашкина С.С. не относится к компетенции судьи Ашинского городского суда <адрес>, подсудно Златоустовскому городскому суд <адрес> по месту рассмотрения дела, вследствие чего подлежит направлению по подсудности.
Руководствуясь положениями ст.ст.30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу ИП Понкрашкина С.С. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> Министерства экологии <адрес> Галиуллиной Л.Г. <номер> от <дата> об административном правонарушении по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Златоустовский городской суд <адрес>.
Судья подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.