РЕШЕНИЕ
22.06.2026 г. Красноуральск
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Маклакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест прокурора города Красноуральска на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО2 № от 28.04.2026 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Шалагина ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шалагин ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Прокурор г. Красноуральска, не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с протестом, в котором просит оспариваемое постановление отменить, переквалифицировать действия Шалагина ФИО11 на ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить наказание с учетом повторности совершения правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить.
Шалагин ФИО12 не возражал против удовлетворения протеста прокурора, просил о назначении наказания в виде административного штрафа.
Должностное лицо, вынесшее постановление о слушании дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав прокурора, Шалагина ФИО13 суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ)
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Шалагин ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 №, Шалагин ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-11)
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шалагин ФИО16. считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Изложенные обстоятельства не были учтены должностным лицом – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО6 при вынесении постановления № в отношении Шалагина ФИО18 и квалификации его действий по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. В этой связи постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шалагина ФИО17., нельзя признать законным. Должностным лицом при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не полно и не всесторонне исследованы доказательства по делу, не установлены подлежащие выяснению обстоятельства по делу, что привело к существенным нарушениям процессуальных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Данная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартала 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные существенные нарушения влекут отмену решения должностного лица с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Иные доводы протеста прокурора подлежат проверке при новом рассмотрении дела должностным лицом отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский», которому надлежит учесть изложенное, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноуральский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Шалагина ФИО19, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Судья: подпись. Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова