ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Веселова А.К., защитника-адвоката Окруадзе Г.М., представившего удостоверение №1437 и ордер №005887, подсудимого Калмыкова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-184/2026 в отношении:
Калмыкова Михаила Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего уборщиком помещений общего пользования у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Калмыков М.Б. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Калмыков М.Б., 17 марта 2026 года, около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома №3 по ул.Полярная г.Тюмени, имеющем географические координаты 57.16977 северной широты, 65.49731 восточной долготы, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,51 г., что согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое он (Калмыков М.Б.) умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе, а именно в портмоне, находящемся в левом кармане куртки, надетой на нем, до 04 часов 50 минут 18.03.2026 года, до момента задержания сотрудниками полиции.
18 марта 2026 года, около 04 часов 50 минут, автомобиль марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, на 320 км автодороги М12 «Восток» строящейся скоростной автомобильной автодороги Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень, в Тюменском муниципальном округе Тюменской области, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, после чего указанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,51 грамма, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра Калмыкова М.Б. – пассажира автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак №, на 320 км автодороги М12 «Восток» строящейся скоростной автомобильной автодороги Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень, в Тюменском муниципальном округе Тюменской области, 18 марта 2026 года, в период времени с 04 часов 58 минут до 05 часов 09 минут.
Подсудимый Калмыков М.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных Калмыковым М.Б. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 17 марта 2026 года, около 19 часов 00 минут, он ушел из дома, гулял по городу и направился в сторону района «Дом обороны». Идя по тротуару, вблизи перекрестка улиц Полевая-Ямская г.Тюмени, на снегу увидел сверток, обмотанный синей изолентой. Увидев данный сверток, он предположил, что это может быть наркотическое средство и подобрал его. Подняв сверток, он положил его в боковой правый карман своей куртки, надетой на нем. Времени было около 20 часов 30 минут, 17 марта 2026 года. Зайдя в подъезд дома, в холле 1 этажа он достал данный сверток, развернул его и увидел, что там порошкообразное вещество белого цвета в прозрачном пакетике с контактной застежкой. Тогда он понял, что это точно наркотик, и захотел его употребить. Данный сверток он убрал в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, а изоленту синего цвета он убрал в боковой правый карман трико, надетых на нем. 18 марта 2026 года, примерно около 03 часов 00 минут, он написал своему знакомому по имени ФИО14 (фамилию его не помнит) о том, что поругался с ФИО15 и ему негде переночевать, так как не хочет возвращаться к нему. На его предложение ФИО13 согласился и заказал ему такси, оплатил поездку до его дома (дом №5 по ул.Джанбровского дер.Дударева Тюменского муниципального округа Тюменской области). Получив данные о машине, через некоторое время он вышел из подъезда и сел в автомобиль такси марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. Он сел назад за переднее пассажирское сидение. В машине находился только он и водитель (неизвестный ему мужчина). Проехав некоторое расстояние, автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, а именно, 18 марта 2026 года, около 3 часов 45 минут, на 320 километре автомобильной дороги «Восток» недалеко от остановки «Развязка на Московском». После того, как автомобиль остановили, то он стал нервничать при виде сотрудников ДПС. Сотрудник полиции спросил у него, есть ли что-то при нем запрещенное. На что он ответил, что у него есть запрещённое вещество. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, изъяли наркотическое средство, которое упаковали в белый бумажный конверт, снабдили пояснительным текстом, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, опечатали клапан конверта оттиском печати. Также в ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон, который также был упакован в белый бумажный конверт. Далее его доставили в МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства. После чего, он был направлен на медицинское освидетельствование в «Областной наркологический диспансер», где от прохождения отказался, так как занервничал. Хочет добавить, что он никогда не употреблял наркотические средства, никогда, нигде и ничего подобного не заказывал. Готов добровольно сообщить пароль от своего мобильного телефона №, чтобы подтвердить его слова. Сверток с наркотическим средством он подобрал случайно и тогда решил употребить наркотик, так как был на нервах после ссоры со своим знакомым, цели сбыта у него не было. Подумал, что употребив наркотик, ему станет легче. От сотрудников полиции ему стало известно, что наркотическое средство, которое у него было изъято, является «Мефедроном». Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства – «Мефедрон», массой 1,51 грамма, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д.81-84/.
В ходе допроса в качестве обвиняемого Калмыков М.Б. пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в крупном размере, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно признает то, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, в крупном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта. Действительно, 17 марта 2026 года, в вечернее время, около 20 часов 30 минут он нашел сверток с наркотическим средством «Мефедрон», который находился на снегу. Ранее он указал, что сверток нашел вблизи перекрестка улиц Полевая-Ямская г.Тюмени, однако, после дачи показаний с его участием в присутствии адвоката был проведен осмотр места происшествия, где было установлено, что сверток находился на расстоянии 20 метров от дома №3 по ул.Полярная г.Тюмени. Дополнил, что сверток с наркотическим средством на момент его изъятия находился в портмоне, а само портмоне находилось в левом внутреннем кармане его куртки, надетой на нем. /т.1 л.д.93-96/.
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, указал, что давал их добровольно, без оказания на него давления, в присутствии защитника. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания Калмыкова М.Б. в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, Калмыкову М.Б. были разъяснены права, он был допрошен в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, замечаний по поводу допросов не поступало.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе оглашенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Новосёлова В.А., следует, что во время несения службы с 18 часов 00 минут 17.03.2026 до 06 часов 00 минут 18.03.2026, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7, около 04 часов 50 минут 18.03.2026 года на 320 км автодороги М12 Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень (в Тюменском районе Тюменской области), ими было остановлено транспортное средство – автомобиль марки «Хендэ Солярис», с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанной машине находился пассажир – Калмыков Михаил Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сидел на заднем пассажирском сидении за передним пассажирским сидением. В ходе проверки документов у водителя, пассажир Калмыков М.Б. заметно нервничал, в связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра пассажира Калмыкова М.Б. и вещей, находящихся при нем. В ходе проведения в присутствии 2 понятых, после разъяснения всем прав и обязанностей, личного досмотра у Калмыкова М.Б., из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Калмыкове М.Б., было обнаружено портмоне, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик с данным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым заверив его. Кроме того, у Калмыкова М.Б. был изъят сотовый телефон. После проведения личного досмотра он составил соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. /т.1 л.д.74-76/.
Как следует из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, он работает водителем такси на автомобиле Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №. 18 марта 2026 года, в 04 часа 14 минут поступил заказ от ул.Тюменская, д.61 до д.Дударева, ул.Сергея Джанбровского, д.5, подъехал на указанный адрес, вышел молодой человек, далее поехали на указанный адрес. По адресу – г.Тюмень, остановка «Развязка Московского тракта, координаты – 57.126661, 65.471444, их остановили сотрудники ДПС, у него проверили документы. Пассажир находился на заднем правом сидении. Сотрудники полиции попросили пассажира выйти на улицу, тот добровольно вышел. Сотрудник ДПС остановил понятых, после этого начали осматривать пассажира. Со слов сотрудника ДПС у пассажира нашли запрещенное вещество. /т.1 л.д.66-67/.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что 18 марта 2026 года, около 05 часов 00 минут, на 320 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в Тюменском районе, по просьбе остановивших его сотрудников ДПС, совместно со вторым понятым, принимал участие в ходе личного досмотра пассажира автомобиля марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком №, Калмыкова Михаила Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разъяснения сотрудниками полиции всем участвующим лицам прав и обязанностей, на заданный сотрудником полиции вопрос о наличии при себе чего-то запрещенного, Калмыков ответил «да». В ходе личного досмотра у Калмыкова М.Б. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Калмыкове М.Б., было обнаружено портмоне, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Калмыкова М.Б. известно, что данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», что это его пакетик с веществом, он его нашел.
Пакетик с данным веществом, а также сотовый телефон марки «Хуавей», находившийся в руках Калмыкова, были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в белые бумажные конверты, опечатаны, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра сотрудник ДПС составил соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. /т.1 л.д.68-70/.
В соответствии с оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, 18 марта 2026 года, около 05 часов 00 минут, точное время не помнит, на 320 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, в Тюменском районе, по просьбе остановивших его сотрудников ДПС, совместно со вторым понятым, принимал участие в ходе личного досмотра пассажира автомобиля марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком № № По просьбе сотрудников полиции пассажир представился, как Калмыков Михаил Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разъяснения сотрудниками полиции всем участвующим лицам прав и обязанностей, на заданный сотрудником полиции вопрос о наличии при себе чего-то запрещенного, Калмыков ответил «да». В ходе личного досмотра у Калмыкова М.Б. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Калмыкове М.Б., было обнаружено портмоне, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Калмыкова М.Б. известно, что данное вещество является наркотическим средством «Мефедрон», что это его пакетик с веществом, он его нашел.
Далее пакетик с данным веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой синей печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым заверив его. Также в руках Калмыкова М.Б. находился сотовый телефон марки «Хуавей», который также был упакован и изъят в белый бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой синей печати, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым заверив его. После проведения личного досмотра сотрудник ДПС составил соответствующие документы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. /т.1 л.д.71-73/.
Показания свидетелей объективно согласуются с показаниями подсудимого Калмыкова М.Б., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Помимо этого, вина подсудимого Калмыкова М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также следующими материалами уголовного дела.
Как следует из протокола 72 ВА № 199422 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 18.03.2026 года, в ходе личного досмотра Калмыкова М.Б. обнаружены прозрачный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон Хонор в корпусе черного цвета. /т.1 л.д.6/.
Согласно протоколу 72 ВР 066026 об изъятии вещей и документов от 18.03.2026, у Калмыкова М.Б. обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. /т.1 л.д.7/.
В соответствии с заключением эксперта №344 от 18.03.2026 года представленное на исследование вещество в пакете содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), масса вещества при поступлении составила 1,51 г. /т. 1 л.д.29-31/.
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 18.03.2026, в ходе предварительного расследования надлежащим образом осмотрен сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальная упаковка в виде полимерного прозрачного пакетика с контактной застежкой и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, изъятые 18.03.2026 года в ходе личного досмотра Калмыкова М.Б. /т.1л.д.33-38/.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2026 г. и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого Калмыкова М.Б. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома №3 по ул.Полярная г.Тюмени, имеющий географические координаты 57.16977 северной широты, 65.4931 восточной долготы, где Калмыков М.Б. около 20 часов 30 минут 17.03.2026 обнаружил сверток с наркотически средством, который незаконно хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта. /т.1 л.д.17-24/.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению в виновности Калмыкова М.Б. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого на следствии, из которых установлено, что Калмыков М.Б. умышленно, незаконно приобрел и в последующем хранил с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,51 г., в портмоне, находящемся в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента изъятия данного вещества сотрудником полиции.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого Калмыкова М.Б., данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии, и подтвержденные в суде, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.
Действия Калмыкова М.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятое в ходе личного досмотра Калмыкова М.Б. вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,51 г., согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден заключением эксперта №344 от 18.03.2026 года, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется.
За время, прошедшее с момента приобретения Калмыковым М.Б. наркотического средства и до его задержания сотрудниками полиции, прошло достаточное время, за которое Калмыков М.Б. имел реальную возможность распорядиться приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем, в его действиях имеет место незаконное хранение наркотического средства.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Калмыковым М.Б., относится к категории тяжких преступлений.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания сотрудниками полиции и изъятия у Калмыкова М.Б. наркотического средства, последний сообщил сотрудникам полиции о месте, способе и обстоятельствах его приобретения, сообщил пароль от изъятого у него мобильного телефона, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела. /л.д.9, 17/.
Калмыков М.Б. не судим, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.112), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.97), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д.124).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
При назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного – ранее не судимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего постоянное место жительства и работы, также с учетом всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление Калмыкова М.Б. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде условного осуждения к лишению свободы. По мнению суда, применение к Калмыкову М.Б. наказания в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не достигнет его целей.
Предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Калмыкова М.Б. в суде и вышеуказанных материалов уголовного дела.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> - необходимо хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Калмыкова Михаила Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.
Возложить на Калмыкова М.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти в наркологическом диспансере по месту жительства медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти назначенный врачом курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной), после чего не нарушать установленный врачом-наркологом режим наблюдения, о чем предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Калмыкову М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю. Огорельцев