ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., при секретаре Сорокововой М.С., с участием: государственного обвинителя – Митиной С.А., подсудимого Сатторова Ш.З., защитника подсудимого – адвоката Седельникова В.В., предоставившего ордер № 026251 от 16 апреля 2026 года и удостоверение № 1842 от 4 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сатторова Ш.З., <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ст. 322.3, ч. 5 ст. 33 ст. 322.3, ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сатторов Ш.З., совершил соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, то есть в содействии совершению преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, путем предоставления информации средств совершения преступления.
Так, имея умысел на пособничество, в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил Ю.Ю.Н. для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> необходимые документы четырех иностранных граждан Республики <данные изъяты> С.С.С., Х.Д.А. И.М. А.К. при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет.
Таким образом, Сатторов Ш.З., способствовал Ю.Ю.Н., А.Г.А. в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые впоследствии нарушили требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь по адресу: <адрес>, в помещении отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», где А.Г.А. заполнила уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверила своей подписью, и, действуя умышленно отдала их сотруднику МФЦ, расположенного по вышеуказанному адресу, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, поставив иностранных граждан на учет, чем лишила возможности ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами С.С.С., Х.Д.А., И.М., А.К. миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. Сатторов Ш.З. своими умышленными преступными действиями содействовал Ю.Ю.Н., А.Г.А. в совершении преступных деяний, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в место пребывания с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, то есть, совершил соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления. Так, Сатторов Ш.З., имея умысел на пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находясь вблизи помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», предоставил Ю.Ю.Н. для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания необходимые документы иностранных граждан С.С.С., Х.Д.А., И.М., А.К., которая в последующем передала их А.Г.А., при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет.
Кроме того, Сатторов Ш.З., имея умысел на пособничество, в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил Ю.Ю.Н., для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> необходимые документы двух иностранных граждан К.А. М.Д., при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет.
Таким образом, Сатторов Ш.З., способствовал Ю.Ю.Н., А.Г.А. в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, которые впоследствии нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь по адресу: <адрес>, в помещении отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», где А.Г.А. заполнила уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заверила своей подписью, и, действуя умышленно отдала их сотруднику МФЦ, расположенного по вышеуказанному адресу, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, поставив иностранных граждан на учет, чем лишила возможности ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением двух иностранных граждан К.А., М.Д., миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации. Сатторов Ш.З. своими умышленными преступными действиями содействовал Ю.Ю.Н., А.Г.А. в совершении деяний, направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в место пребывания с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, то есть совершил соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления. Так, он, имея умысел на пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находясь вблизи помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», предоставил Ю.Ю.Н. для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания необходимые документы иностранных граждан К.А., М.Д., которая в последующем передала их А.Г.А., при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам предоставляться не будет.
Кроме того, Сатторов Ш.З., имея умысел на пособничество, в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил Ю.Ю.Н., для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <адрес> необходимые документы иностранного гражданина Б.Ш.Р. при этом достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставляться не будет.
Таким образом, Сатторов Ш.З., способствовал Ю.Ю.Н., А.Г.А. в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, который впоследствии нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь по адресу: <адрес>, где А.Г.А., в помещении отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», заполнила уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заверила своей подписью, и, действуя умышленно отдала их сотруднику МФЦ, расположенного по вышеуказанному адресу, с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, поставив иностранного гражданина на учет, чем лишила возможности ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином Б.Ш.Р. миграционного учета и его передвижениями на территории Российской Федерации. Сатторов Ш.З. своими умышленными преступными действиями содействовал Ю.Ю.Н., А.Г.А. в совершении деяний, направленных на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в место пребывания с указанием места регистрации по адресу: <адрес>, то есть совершил соучастие в форме пособничества в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в содействии совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления. Так, он, имея умысел на пособничество в осуществлении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи помещения отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <данные изъяты> области «Многофункциональный центр предоставления Государственных и муниципальных услуг в <данные изъяты> области», предоставил Ю.Ю.Н. для фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания необходимые документы иностранного гражданина Б.Ш.Р., которая в последующем передала их А.Г.А., при этом достоверно зная и осознавая, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение иностранному гражданину предоставляться не будет.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Сатторов Ш.З. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Сатторову Ш.З., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сатторова Ш.З. (по факту пособничества постановки на учёт иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) – пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации.
Действия Сатторова Ш.З. (по факту пособничества постановки на учёт иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) – пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации.
Действия Сатторова Ш.З. (по факту пособничества постановки на учёт иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) – пособничество в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра он не состоит (т. 2, л.д. 89, 90), в связи с чем суд признает Сатторова Ш.З. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Сатторову Ш.З. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (т. 2, л.д. 78, 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 91), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Сатторову Ш.З. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Сатторову Ш.З. наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа должно приниматься с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии (либо отсутствии) предусмотренных ст. 76.2 УК РФ оснований и условий для принятия такого решения.
Сатторов Ш.З. свершил трижды пособничество в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в результате его преступных действий на миграционный учет поставлены 7 иностранных граждан, преступления совершены в сфере общественных отношений, связанных с обеспечением режима законного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действиями Сатторова Ш.З. причинен вред порядку миграционного учета иностранных граждан, что приводит к снижению эффективности федерального государственного контроля и надзора в указанной сфере.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, какие действия предприняты подсудимым для возмещения ущерба или заглаживания вреда, причиненного в результате совершения действий установленному государством порядку регистрации и учета прибывших на территорию Российской Федерации граждан, которые бы уменьшили степень общественной опасности содеянного и нейтрализовали наступившие вредные последствия.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам защитника, суд приходит к выводу, что оснований, при которых закон позволяет прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Сатторова Ш.З. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку последнему назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сатторова Ш.З. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей;
- по ч. 5 ст. 33 ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сатторову Ш.З. наказание в виде штрафа в размере 180000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания и содержания под стражей Сатторова Ш.З. по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, а также время нахождения Сатторова Ш.З. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное Сатторову Ш.З. наказание в виде штрафа смягчить, и окончательно Сатторову Ш.З. назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, который взыскать в доход государства.
Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.
Меру пресечения Сатторову Ш.З. в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить Сатторова Ш.З. из-под домашнего ареста незамедлительно в зале суда.
Вещественные доказательства:
- бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий О.К.Марганов