ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Огорельцева С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чертовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Немцовой Д.С., защитника – адвоката Школенко Т.В., представившей удостоверение №1482 и ордер №030002, подсудимого Мухамедова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-192/2026 в отношении:
Мухамедова Рифата Анисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мухамедов Р.А. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
15 января 2026 года, в 23 часа 15 минут, по адресу: Тюменская область, Тюменский муниципальный округ, Тобольский тракт 12 км, стр.10, сотрудниками ДПС полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак У577НК72, под управлением гражданина Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области заведомо поддельное водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,М».
Водительское удостоверение Российской Федерации №9943 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения Российской Федерации, изготовленного производством ФГУП «Гознак».
Подсудимый Мухамедов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Мухамедова Р.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил другу ФИО2 и попросил у него автомашину на пару часов. Около 19 часов 00 минут он приехал к ФИО2 по адресу: <адрес> забрал автомобиль, на котором поехал на тренировку по адресу: <адрес>. Когда возвращался обратно в сторону дома ФИО2, то около 23 часов 15 минут по адресу: г.Тюмень, Тобольский тракт 12 км, стр. 10 Тюменской области, его остановили сотрудники ГИБДД на транспортном средстве марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, для проверки документов. В ходе проверки документов он представил сотрудникам ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение РФ №99 43 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов они ему сообщили, что водительское удостоверение имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых изъяли у него водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, отвезли на штраф стоянку, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В начале 2022 года он прошел обучение в автошколе «Формула» в г.Тюмени, на управление транспортными средствами категории «В,В,1М». Успешно сдал теорию, после чего пытался несколько раз сдать вождение, но у него не получалось. Поскольку для получения водительского удостоверения нужно было успешно сдать вождение, то он решил приобрести поддельное водительское удостоверение. В начале 2025 года, в сети «Интернет» в поисковике он нашел сайт по продаже водительских удостоверений, где ему сделали водительское на управление транспортными средствами категорий «В,В1,М», получил его по почте. За это заплатил около 40000 рублей. Он знал порядок получения водительского удостоверения, что нужно сдавать экзамен, получать его в органах ГИБДД. Он нарушил данный порядок, допускал, что водительское, предоставленное ему через интернет, было поддельное. Он понимал, что предъявленное сотруднику ДПС водительское удостоверение является поддельным. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.30-33/.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого, кроме его признания, полностью подтверждается полученными в ходе предварительного расследования и представленными суду доказательствами.
Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС взвода №1 в составе роты №3 в составе батальона №2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, 15 января 2026 года заступил на службу с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 16 января 2026 года в составе автопатруля № находился на службе, осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения с заездом в населенные пункты Тюменского района Тюменской области. 15 января 2026 года, в 23 часа 15 минут, по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, Тобольский тракт 12 км, стр.10, он остановил автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданина Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При остановке транспортного средства водитель автомобиля предъявил водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года категории «В,В1,М», на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке водительского удостоверения, оно вызвало сомнение в подлинности, а именно данный бланк не соответствовал, не читался микрошрифт. Далее было принято решение об изъятии данного водительского удостоверения. В присутствии понятых было произведено изъятие бланка водительского удостоверения РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года категории «В,В1,М» на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение было упаковано в конверт белого цвета, конверт опечатан, на котором поставили свои подписи участвующие лица, также был составлен протокол изъятия, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. /л.д.19-21/.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15 января 2026 года, около 23 часов 00 минут, он ехал по трассе и по адресу: г.Тюмень, ул.Тобольский тракт 12 км, стр.10, он был остановлен сотрудниками ДПС, по просьбе которых, совместно со вторым мужчиной, участвовал в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения. На автодороге он увидел стоящий автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА», государственный регистрационный знак №, и мужчину водителя. Данным автомобилем, со слов сотрудника ГИБДД, было представлено водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года категории «В,В1,М», на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками подделки. Сотрудником ГИБДД в их присутствии был проведен личный досмотр водителя, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено при нем не было. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что предъявленное ему вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно, не соответствует микрошрифт. Вследствие чего, в его присутствии сотрудником ГИБДД данное водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года категории «В,В1,М» на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, который опечатали, после чего он и второй понятой поставили свои подписи. /л.д.22-24/.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого свидетели не имеют, их показания подробны, логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, в том числе с показаниями подсудимого Мухамедова Р.А.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Из протокола об изъятии вещей и документов 72 ВР №089242 от 15.01.2026 г., судом установлено, что в 23 часа 40 минут по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, Тобольский тракт 12 км, строение 10 было изъято водительское удостоверение 9943 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.4/.
Как следует из заключения эксперта №14 от 16.01.2026 г., водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено способом струйной печати при помощи копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка водительского удостоверения Российской Федерации, изготовленного производством ФГУП «Гознак». Первоначальное содержание бланка водительского удостоверения Российской Федерации 9943 038716 от 12.04.2025 года на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось /л.д.8-10/.
Согласно информации, содержащейся в базе данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД - М МВД России, Мухамедов Рифат Анисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не получал, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался. /л.д.50/.
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 24.01.2026 г., и фототаблицы к нему, в ходе проведения предварительного расследования надлежащим образом произведен осмотр изъятого у Мухамедова Р.А. бланка водительского удостоверения РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года категории «В,В1,М» на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д.12-16/.
В судебном заседании судом достоверно установлено место совершения Мухамедовым Р.А. преступления. Из информации, предоставленной заместителем Главы Тюменского муниципального округа Тюменской области земельный участок, на котором произведено задержание Мухамедова Р.А. сотрудниками Госавтоинспекции, относится к территории Тюменского муниципального района Тюменской области, а не г.Тюмени, в связи с чем местом совершения Мухамедовым Р.А. преступления суд считает: Тюменская область, Тюменский муниципальный округ, Тобольский тракт 12 км, стр.10.
У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и оглашенными материалами дела.
Анализируя показания Мухамедова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает за доказательство вины подсудимого, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, Мухамедову Р.А. были разъяснены его права, он допрошен в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протокола допроса и процедуры его проведения от Мухамедова Р.А. и его защитника не поступало.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из достоверно установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела.
Действия Мухамедова Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Исходя из вышеприведенных доказательств, в судебном заседании достоверно установлено, что Мухамедов Р.А. предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение РФ №9943 038716 от 12.04.2025 года категории «В,В1,М» на имя Мухамедова Рифата Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудникам ГИБДД 15 января 2026 года в ходе проверки документов, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Мухамедов Р.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции положительно /л.д.45/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно /л.д.47/.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, наличие поощрений в период прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, оказание содействия СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Мухамедов Р.А. на учете не состоит /л.д.39/, согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоял и в настоящее время не находится /л.д.41/, согласно информации ГБУЗ ТО Областная больница №23 (г.Ялуторовск) на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.42/.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения Мухамедова Р.А. к содеянному, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Мухамедову Р.А. наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухамедова Рифата Анисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 /пять/ месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Мухамедову Рифату Анисовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ город Тюмень, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Мухамедова Р.А. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Мухамедову Р.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: бланк <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Ю.Огорельцев