ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А., с участием государственного обвинителя Немцовой Д.С., подсудимого Маркадеева А.С., защитника - адвоката Шестакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шапеновой Д.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело № 1-202/2026 в отношении:
Маркадеева Александра Сергеевича, родившегося 08 декабря 1986 года в г. Тюмень, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, женатого, имеющего троих малолетних и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного в ООО «Страна» в должности мастера СМР, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ком. 5, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени от 04.10.2024 Маркадеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.11.2024.
В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Маркадеев А.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.
Так, 14.02.2026 около 04 час. 00 мин. Маркадеев А.С., подвергнутый административному наказанию, находясь в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи кор. 2 д. 179 по ул. Московский тракт г. Тюмени, привел его в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения.
Своими действиями Маркадеев А.С. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.
14.02.2026 в 04 час. 45 мин. на 319 км автомобильной дороги М-12 «Восток», строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород – Казань – Екатеринбург - Тюмень, вблизи пос. Московский Тюменского муниципального округа Тюменской области, сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был остановлен автомобиль «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, под управлением Маркадеева А.С., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Маркадеев А.С. был отстранен от управления транспортным средством.
14.02.2026 в 04 час. 59 мин. на 319 км автомобильной дороги М-12 «Восток», строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва - Нижний Новгород – Казань – Екатеринбург - Тюмень, вблизи пос. Московский Тюменского муниципального округа Тюменской области Маркадеев А.С. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью специального технического устройства «Drager Alcotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,57 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Маркадеева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания Маркадееву А.С. суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Маркадеев А.С. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд признает Маркадеева А.С. вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркадеева А.С., суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и посильной (физической) помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, требования ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ в силу вышеуказанных обстоятельств. Иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не достигнет его целей.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении Маркадеева А.С. основного наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркадеева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов, вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 14.02.2026 и бумажный носитель от 14.02.2026 - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак У 876 РН 72, в кузове белого цвета - считать возвращенным владельцу Маркадеевой Е.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.
Председательствующий Н.А. Гаврина